临时烟囱和烟道封堵技术在不设GGH脱硫技改工程中的应用 The application of temporary stack and duct block technology in retrofitted FGD project without GGH.pdfVIP

2008年6月 电 力 环境保护 第24卷第3期 临时烟囱和烟道封堵技术在不设GGH脱硫 技改工程中的应用 The of stackandductblock applicationtemporary technology inretrofittedFGD withoutGGH project 刘彬 (东北电业管理局第四工程公司，辽宁辽阳 111000) 摘要：为了解决因不设置GGH对原有烟囱防腐和烟道进行改造施工而影响机组运行的难题，通过工程实例，介绍 了在不设GGH的脱硫技改工程中临时过渡烟囱的设计安装和烟囱烟道入口快速封堵技术的应用。 关键词：FGD；GGH；烟囱；烟遭 ordertosolvethe followedtheFGD without relevantinfluenceofO- Abstract：In problems system GGH，i．e．the stackonticorrosionandduct totheboiler andinstallationof riginal rebuilding operation，thedesign temporary stackandthe block inductinletofthestack inretroffittedFGD withoutGGH quick technology applied project wereintrduced actual project． throughengineering words：fluedesuIphurization；GGH；stack；duct Key gas 中图分类号：X701．3 文献标识码：B 文章编号：1009—4032(2008)03—018—04 13223 随着《火电厂大气污染物排放标准》(GB 为45—50℃，低于烟气酸露点温度，故烟囱运行条 —2003)的颁布实施，国家要求所有燃煤电厂限期件变差，烟气对烟囱和烟道的腐蚀加剧，对烟囱的结 进行烟气脱硫技术改造，先期投入运行的燃煤电厂 构形式和烟囱出口流速要求均发生了变化。因此， 正在加装和计划加装烟气脱硫装置。目前在火电厂 对于湿法烟气脱硫技改工程，若不设GGH，必须对 投运的基本上是石灰石一石膏湿法烟气脱硫工艺， 原烟囱进行防腐和烟道改造。综合国内外调研结 其优点是脱硫效率高达95％以上；副产品石膏综合 果，烟囱防腐、烟道改造的施工工期为2—4个月不 利用效果好。然而，常规湿法FGD中设置的GGH等，期间需要增设临时过渡烟囱排放烟气，以保证机 设备成本高，一般每台购置费需l000万元左右，耗 组的正常运行。 电量大，运行维护费用高，运行过程中时常发生结垢 1．1临时过渡烟囱方案确定 堵塞，影响FGD正常投运。运行实践已证明：GGH 以云南宣威电厂2×300MW机组的烟气湿法 在FGD系统中的作用不大，但由此带来的负面影响 脱硫技改工程不设GGH为例，由于现有的2座烟囱 却很大。若不安装GGH，FGD系统得以简化，其可需要进行防腐改造，且施工时间较长，为了不影响机 靠性大大提高，缩短了技改建设工期，节约资金及占 组的正常发电，需要在每座脱硫吸收塔的顶部加装 地面积。尤其关键的是：不设GGH的FGD系统脱一座临时烟囱，待原烟囱防腐改造完成后再拆除，并