中 国法人犯罪的罪与罚-名著.pdfVIP

第 1 页 绪 论 法人犯罪是商品经济发展到一定历史阶段 的必然产物 ，也是 一种不 以人们意志为转移 的客观存在的社会现象。它不仅随着社 会经济发展而产生，而且将随着人类社会的文明进步而消亡。在 近代商品经济高度发展时期，法人犯罪作为一种世界性的犯罪，已 经并且正在被越来越多的不同社会形态 的国家所认识 。法人能否 成为犯罪主体并承担刑事责任 ，国际上法学界对此 问题的认识经 历 了一个从否定到基本肯定的不断认识过程 。近代史上，各国学 者关于法人犯罪的主要观点可 以归纳为三种 ：一是否定说 。认为 法人是 自然人的集合体，是 以个人权利、义务为基础 的，法人实 际上并无主体的权利义务 ，更无犯罪能力，因此也就不可能作为 犯罪主体而承担刑事责任 。二是拟制说 。认为法人本不存在，不 过是法律上 的拟制人 ，不可能有独立的意识能力和行为能力， 自 然也就没有犯罪能力。其实，所谓法人犯罪实质上是 自然人犯罪。 三是实在说 。认为法人与 自然人是一样 的，具有主体 的权利义务 能力，同时也具有犯罪意识和犯罪能力 。因此，法人作为犯罪主 体应当承担刑事责任 。现在，越来越多的学者承认法人犯罪并主 张追究法人 的刑事责任，这 已成为当今社会一个普遍性的发展趋 势 。在立法实践中，早在十九世纪中叶伴随着商品经济的迅猛发 展 ，法人组织不断增加 ，在经济领域里法人犯罪现象 日渐突 出，一 些 国家相继在刑事立 上规定惩治法人犯罪的刑罚。法人可 以犯 罪 已成为英美法 的一个基本原则。随着惩治法人犯罪立法实践的 丰富和发展 ，法人犯罪的理论研究空前活跃 ，各 国都从本 国的实 际情况 出发创立 了自己的法人犯罪理论 。比较著名的关于法人犯 第 2 页 罪 的理论 学说有 ，英 国的“法 人代表说 ”、美 国的“替代 责任 说 ”、 日本 的“企业组织责任说 ”、前南斯拉夫 的“法人客观 责任论 ”等 。 我国学者提出的 “人格化社会系统责任论”吸收了国外法人犯罪 理论的优点，并有所发展 ，把法人犯罪作为一个人格化社会系统 整体的犯罪加 以研究，并在此基础上论证和解决了法人及其主管 人员、直接责任人员的刑事责任 问题 ，从而克服了前人关于法人 犯罪理论 的缺陷。 我国建国以来，在相当长的一个时期里，采取在生产资料公 有制基础上的计划经济模式，在经济管理上实行单一的行政管理 手段，忽视市场经济 的调节作用 ，限制 了商品经济 的发展 。党 的 十一届三 中全会 以来 ，随着经济体制改革的深入进行，商品经济 得到了空前的发展 ，整个社会的绝大部分产 品都作为商品进入经 济流通领域，各种经济组织作为经济活动的主体也活跃在商品经 济 的市场 。这样，法人制度在我 国的建立也就成了历史发展的必 然。党的十一届三中全会关于经济体制改革的决定指出： “要使企 业真正成为相对独立 的经济实体 ，成为 自主经营、 自负盈亏的社 会主义商品生产者和经营者，具有 自我改造和 自我发展的能力，成 为具有一定权利和义务的法人。”这是法人制度第一次载入党的重 要文件 ，它标志着法人制度得到最后 的确认 ，并为法人组织的发 展开辟 了广 阔的前景。 我 国从党 的十一届三中全会 以来 ，随着改革开放和商品经济 的发展 ，法人犯罪现象开始在我 国出现 ，近几年来法人犯罪呈现 出迅速蔓延之势，越来越 引起社会各界的普遍关注 。我 国关于法 人犯罪 问题的理论研究最早开始于八十年代初期。当时，对法人 犯罪研究集中在法人能否成为犯罪主体和应否负刑事责任 的问题 上 。一些有远见卓识 的学者、司法工作者结合我国法人犯罪的客 观现实，运用马克思主义的哲学观点，从理论与实践的结合上对 法人犯罪及其刑事责任作 出了科学的说 明，为法人犯罪的研究开 辟 了广 阔的前景，并为我 国关于法人犯罪的刑事立法奠定了可靠 第 3 页 的理论基础 。在我国从立法上把法人犯罪纳入刑事法律规范，最 早见之于 年 月 日