《现代产业经济学》高等教育.pdf

现代 西方产业经济 学 的主题 是研 究产业 内部 的公司行为和策 略 ， 以 及这些行为和策 略 的政策含义 。产业经济 学研 究 的产业 范 围十分广泛 ， 它 既研 究一般 的工业 或制造业 企业 的行为 ，也研 究初 级产业和服务业 中 的公司行为 ，但始终 以企业 、行业和市场三个层面及其相互关系为核心 ； 它 既研 究竞争性产业 内的公司运 行 ，同时也研 究那 些非竞争性 的产业 内 的公司活动 ，如处于 自然垄断的企业和公用事业企业 。 在某种程度上说，现代西方产业经济学也称为 “产业组织”理论，它有 时与 “价格理论 ”之 间并没有什么实质性 的区别 （ 。价 格理论运用微观经济 学模 型分析个人和企业 的市场 行为和 市场 结构 ，设 计针对 市场运 行 的公共政策 ， 以及对公共政策 的效果进 行实证分析 。近 年来 ，西方产业经济学因价格理论 的发展而成为热 门，主要是 因为价格理 论在交 易成本分析、博弈论和可竞争市场分析三方面取得 了大量 的成就 ， 赢得 了广泛 的学术支持 （丹尼斯 卡 尔顿、杰 弗里 佩罗 夫 ， 产业经济学与微观经济学 ，特别是与公司理论一样 ，都研究产业 内部 的公司行为 。它们之 间的区别不在 于对这个主题 的研 究是 多还 是少 ，而 在 于 除 了基础 理论之外 ，其研 究 内容上存在 的重要差别 。特别是在初 中 级水平上 ，微观经济学课程通常集 中分析竞争、垄断等市场结构 。这种研 究的假设是简单 的，结论也是显而 易见 的。相反 ，产业经济学最重要 的应 用是有关寡 占市场 问题 。在这种 市场 中，公司 既不是完全垄断者又不是 完全竞争者 ，而是介于两者之 间。总的来说 ，在现实世界 中我们所发现 的 公司和市场类型大都属于此类 。 产业经济 学 中的企业 ，与微观经济学 中的企业 具有重要 的差别 。在 后者 中，出于研 究资源配置规律 的需要 ，所有 的公司都是那种抽象 的、典 型的、无方差的、一般的、无具体生命特征的实体，更看不到企业 内部的运 行结构 ，企业被作为经济运行中的 “投入产出黑箱”：输入生产要素 ，然后 产 出所 需要 的产 品 。微观经济 学所做 的这种抽 象 ，大大地 限制 了它对 工 商企业实践活动进行指导 的可能性 。与此相反 ，产业经济学 中的企业 ，是 具体 的和有生命 的法律实体 ，不仅要研究它在行业 、市场 中与其他企业和 政府的关系，而且要打开 “黑箱 ”，研究其 内部的结构 ，如 内部的组织结构 和 内部 的资源配置 效率 问题等 。因而产业经济 学对 工商企业 具体 的实践 活动具有重要 的战略指导意义 。 微观经济学与产业经济 学 的关系 ，就像普通物理学 中研 究物体运动 问题一样 ，先不考虑空气阻力和摩擦力，然后才在实际的分析 中加入这些 复杂 的情况 。产业经济 学是在微观经济 学 的基础上 ，逐步 向完全竞争模 型中加入现实世界的摩擦参数，如有限信息、交易成本、进入壁垒、调整价 格 的成本 、政府行为等 ，以便深入地分析市场 中的企业如何组织 以及它们 如 何 在 现 实世 界 中进 行 竞 争 （丹 尼 斯 卡 尔 顿 、杰 弗里 佩 罗 夫 ， 。 产业经济学和微观经济 学之 间还有 另一个方面 的重要 区别 。前者相 对来说十分关注政府 的政策 问题 ，并把 它作为基本 的 问题来研 究 。在 市 场经济发达 国家 ，政府对工商企业 的政策 问题主要涉及到反托拉斯政策、 经济规制和工商企业 的公共所有权等三个方面 。在所有 的经济学科 中， 只有产业经济 学才特别关注反托拉斯政策 。产业经济 学 需要 回答 ：在什 么类 型 的市场上 ，企业才 能行使控制价格 的垄 断势力 ？在什 么类 型 的市 场上 ，卡特尔才能运行 ？在什么类型 的市场上 ，卡特尔才会崩溃 ？企业用 什么样 的方法 ，才会使市场环境缺乏竞争 ？如果企业行使 了策略性行为 ， 那 么政府对 它 能做什 么 ，政府应 该针对 它做什 么 ？政府所建立 的竞争规 则，是不是可 以有效地改善市场运行的绩效 ？ 西方 当代经济 学 的发展 日益怀疑政府在 市场经济 中的功 能和作用 ， 鼓 吹 自由放任 的竞争 。实 际上 ，任 何怀疑 公共政策对 工商企业重要性 的 入 ，都应