奥迪A5 Coupé获德国设计奖.ppt

四、我国商标法的第二次修改 2001年10月27日第九届全国人大常委会修改，这次修改的背景是与我国加入WTO有关，要适应《与贸易有关的知识产权协议》（Trips协议）的要求。这是乌拉圭回合提出的新话题这次修改的内容主要有： 四、我国商标法的第二次修改 四、我国商标法的第二次修改 1、?商标权的主体资格。我国只有企业，个人不可获得，外国个人则可以，这就有超国民待遇的问题。 将“企业、事业单位和个体工商户”改为“自然人、法人和其他组织” 四、我国商标法的第二次修改 2、优先权利原则。 Trips16条1款有保护在先权利的明确规定。我国商标法24条规定：“商标注册申请人 自其商标在外国第一次提出商标注册申请之日起六个月内，又在中国就相同商品以同一商标提出商标注册的申请的，依照该外国同中国签定的协议或者共同参加的国际条约，或者按照相互承认优先的原则，可以享有优先权。”25条规定： 商标在中国政府主办的或者承认的国际展览会展览出的商品上首次使用的，自该商品展出之日起六个月内，该商标的注册申请人可以享有优先权。 四、我国商标法的第二次修改 3、欺诈性注册。 巴黎公约里有制止欺诈注册的规定。欺诈注册指注册人明知是他人的未注册商标而注册，要求举证的问题，比较困难。 《商标法》 商标法31条规定：“申请注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标。 第15条：未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代理人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出的异议的，不予注册并禁止使用。 四、我国商标法的第二次修改 4、证据保全。 增加了关于侵犯商标权的财产保全的规定。Trips并未达到财产保全的程度，目的仅限于保全证据，帐簿、广告等才具有证据价值，仅仅查封货物对证据保全不一定有很大意义。 四、我国商标法的第二次修改 5、将原产地名称（地理标志）纳入了法律保护的轨道，被称为我国新商标法的一个亮点。 因为这是我国加入WTO遵守义务、履行承诺的要求，也是我国加大对原产地产品的保护力度，因为关于原产地名称的问题，已经成为WTO的重要议题之一 按照WTO的多边贸易规则，如果产品在本国未获得原产地保护，则不能要求在其他成员国内获得此项保护，反之则可行。 此外，由于中国长期忽略了对原产地名称（地理标志）的保护，不仅造成了巨大无形资产的浪费，而且还在国际经济贸易交往中遭受了.巨大的损失。 四、我国商标法的第二次修改 例如：意大利生产的许多石料和石制品，在国际市场上就堂而皇之地以“大理石”或“大理石制品”推销，而中国的有关企业对此却无可奈何。在国际上，还有很多假冒我国原产地名称，牟取高额利润的现象。而这一切毫无顾忌地假冒原产地名称的行为，不但严重损害了我国原产地产品生产者、销售者的利益，而且还使我国一些在世界上脍炙人口的名优特产的声誉受到了近乎毁灭地影响。比如：欧洲国家将生产的档次很低的瓷器或劣质瓷器以“景德镇瓷器”标注等等。 四、我国商标法的第二次修改 6、商标侵权的无过错责任。 焦点是无辜销售者的责任问题，争论主要集中在无辜销售者的责任上，一种观点认为，只要不知就不能认定为侵权，这种观点就知识产权中一个特殊的标的-集成电路布图设计的保护而言是对的，因为最近颁布的《集成电路布图设计保护条例》的确规定无辜销售人不算侵权，而且Trips协定　也有类似规定，对集成电路是否侵权的认定过于专业，所以明确规定以过错为要件， 四、我国商标法的第二次修改 6、商标侵权的无过错责任。 但这是Trips协定中唯一将过错作为侵权认定要件的规定因此是一个特例，除开这一特例，根据“明示其一即排除其它”的法律解释原则，可知其他侵权认定并不以过错为要件　又有一种观点认为，物权请求（禁令）不以过错为要件，债权请求（赔偿）以过错为要件。 这种观点基本上是对的，但不能绝对化。 四、我国商标法的第二次修改 2002年1月1日颁布的《计算机软件保护条例》(《新条例》)有过教训。这个《新条例》完全取消了1991年发布的原条例中，对软件合理使用的规定，即“因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的的需要，对软件进行少量的复制，可以不经软件著作权人或者其合法受让者的同意，不向其支付报酬”。从而，把我国所有的单位和个人未经授权的非商业合理使用软件，统统规定为非法，要加以处罚。 四、我国商标法的第二次修改 《新条例》过度的“保护”大大限制了可供广大青少年学习的软件的数量，对于软件人才的培养将产生极为不利的影响。也严重脱离了我国当前的社会和执法的实际情况。根据各界的强烈反映，2002年10月15日最高人民法院发布了《法律解释》，将《新条例》这一条款的民事责任，限制在商业使用范围内，大大缩小打击面，可使广大公民和法人在教育、科研、公务等非商业活动中，