山地城市掉层框架结构抗地震.pptx

山地城市掉层框架结构抗地震倒塌能力研究;一. 实验目的：山地城市掉层框架结构抗地震倒塌能力研究。 二. 实验模型：一榀 5 层 3 跨掉层框架模型 三. 试验方法：拟静力试验进行破坏模式分析和基于增量动力分析的结构抗地震倒塌易损性分析。 四. 算例对比分析：对2个普通框架 、 2个掉层框架和2个带拉梁的掉层框架共 6 个算例进行抗地震倒塌易损性分析。;以往针对山地建筑结构的研究， 主要侧重于三个方面: 1 ) 局部场地效应研究， 研究结果表明 ，局部地形对输入地震动影响较大; 2) 考虑土与上部结构相互作用的山地结构计算模型及抗震性能研究， 认为地基对山地结构地震反应有重要影响且与输入地震动频率成分及陡坎弹性模量相关; 3 ) 山地结构简化计算模型及侧向刚度控制方法， 提出 了斜坡段场地下地震动输入的放大系数， 建议通过控制楼层侧向刚度比以确保山地结构的抗震性能; ;1 掉层框架结构破坏模式;1.1.2 加载制度:为恒定轴压力下的位移控制水平低周往复加载，顶层和三层施加水平荷载，且保持两加载点位移之比为2:1，施加荷载方式如图所示：;1. 2 试件破坏模式：试验结果表明，框架破坏主要集中于上接地楼层的柱底及其上的节点处， 其余部位只有部分梁端出现不同程度的塑性铰 ，试件出铰顺序如图所示。;1.2.1 由图及试验现象看出 ,上接地楼层柱是掉层结构的薄弱部位，导致掉层结构的破坏模式表现为上接地楼层柱端率先出现塑性铰， 形成层破坏机制，下接地楼层主要在梁端出现塑性铰，且下接地楼层柱在结构丧失承载力后仍没有明显破坏。1.2.2 原因：由于上接地楼层柱相对于下接地楼层柱具有更大的侧向刚度， 承担了较多的水平荷载 。 相比普通框架的梁铰破坏机制， 这种塑性铰集中于上接地楼层柱端的破坏模式耗能能力较差， 不利于结构抵抗地震作用 。;框架结构中延性设计中的措施：“强柱弱梁”、“强剪弱弯”、“强节点强锚固”。 强柱弱梁：要求结构在强震作用下进入塑性阶段时，塑性铰要首先在梁端出现而不是柱端。因为梁端塑性铰为局部破坏，可以利用梁端塑性铰的转动来耗能，而柱端塑性铰为整体倒塌机制，一旦出现，整体结构会丧失承载力。 强剪弱弯：要求抗剪能力强于抗弯能力，避免结构构件出现剪切破坏，以保证结构的延性，因为剪切破坏是一种脆性破坏，耗能能力差。 强节点强锚固：指的是构件在自身破坏之前，避免出现节点区破坏和钢筋锚固破坏，否则构件自身的耗能能力就无法得到充分的利用。 ;2 结构抗地震倒塌能力评估方法;2. 3 结构判断倒塌准则 一般以层间位移角超过 1 /50 等作为结构倒塌的判断准则。本文中结构倒塌定义为结构动力失稳，即层间位移角随地震动逐级增大而突然陡增， 在增量动力分析（ IDA） 曲线上出现水平段，如果有多个水平段，则选取地震动强度指标最低时所对应的平台段作为倒塌判断依据 。;3 算例分析;3. 2 模型建立 采用 SeismoStruct 软件对模型结构分别进行 23条地震波下 的增量动力分析（IDA）。分析模型中的混凝土采 用 约束混凝土本构关系 ，不考虑构件发生的剪切破坏，仅考虑箍筋对于混凝土的约束作用 。模型如下： ;;;3. 3 局部突出对地震作用的放大作用 在掉层框架中 ，上地层属于局部突出地形，按GB50011 —2010 《建筑抗震设计规范 》中 4. 1. 8 条及其条文说明 ，应该对上地层的地震动输入乘以放大系数 。 对于模型 8 层 3 跨掉 3 层 1 跨中所有下掉楼层梁均与上地层地基侧面连接设置拉梁的情况，与拉梁相接的上地层地基侧面地震作用放大系数亦取 1. 3。问题：模型 8 层 3 跨掉 3 层 1 跨中所有下掉楼层梁均与上地层地基侧面连接设置拉梁的情况可不可以将其掉层看成是一个整体与地基相连？若是可以，为什么还要进行放大？;3. 4 易损性曲线 根据增量动力分析结果得到 6 个框架模型分别在不同地震动强度下的倒塌概率，通过回归分析拟合出结构抗连续倒塌概率曲线即结构的抗倒塌易损性曲线，如图所示 。;由上图易损性曲线可以看出： 4 个掉层框架模型均具有相近的易损，且在相同地震动强度时比模型 KJ-1 具有更大的倒塌概率。 与 4 个掉层框架模型相比， 模型 KJ-2在地震动强度较低时倒塌概率较小， 而在地震动强度超过 0. 22g 后， 其倒塌概率比掉层框架模型大 。（有疑问）;3. 5 抗倒塌储备系数 在 ATC-63 中 ，以抗倒塌储备系数 ＲCM 作为定量评价结构抗倒塌安全储备的基本参数，ＲCM定义