- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
外研社杯全国大学生英语辩论赛-武汉理工大学外国语学院.DOC
附件2:
第二十届“外研社杯”全国大学生英语辩论赛
(武汉理工大学赛区选拔赛)比赛章程
全国大学生英语辩论赛创办于1997年,是国内创办最早、规模最大的全国性英语辩论赛事。全国已有累计超过1000所大学直接参加过比赛。
第二十届“外研社杯”全国大学生英语辩论赛(武汉理工大学赛区选拔赛)将分四个阶段进行:海选、初赛、复赛、决赛。
凡是此次校园选拔赛的获奖选手,都可获得获奖证书和奖品、进入“全国英文思辨人才库”,并有机会获得国内外知名企业的实习和面试机会。
校园决赛冠军队伍将代表武汉理工大学参加华南赛区复赛,赛区复赛获奖选手可获得由第二十届“外研社杯”全国大学生英语辩论赛组委会提供的获奖证书和奖品。
一、参赛对象
全校范围内中国籍在校生,专业、年级不限,比赛不收取报名费、参赛费等任何费用。
二、报名要求
1、比赛采取自由报名形式,以团队为单位报名,每队由2名学生和1名指导老师组成(同一指导老师可辅导多支队伍);不接受跨学校报名。
2、所有参赛队伍均需填写《第二十届“外研社杯”全国大学生英语辩论赛(武汉理工大学赛区选拔赛)报名表》,即填写详细准确的报名信息。内容包括:
(1)队名(要求:文明、富有朝气、能展现当代大学生风采,控制在10个字符之内,中英文不限),队名将作为该队的唯一有效标识出现在选拔赛对阵表中;
(2)2名辩手的姓名、所在院系及年级、手机号、微信;
(3)1名指导老师的姓名、所在院系。
请各参赛队伍负责人3月8日前填写附件2《报名表》发至whutwyxy@126.com。
三、比赛时间
海选:3月10日
初赛:3月中旬
复赛:3月中下旬
决赛:3月下旬
四、赛程安排
第二十届“外研社杯”全国大学生英语辩论赛(武汉理工大学赛区选拔赛)由海选、初赛、复赛、决赛组成,至多分16支代表队,比赛采用淘汰制,具体安排如下:
1、海选
(1)根据报名情况,于3月10日16:00-17:30,18:00-20:00进行两场海选,各组选一名同学代表本组提前五分钟抽取辩题,自选正反方,进行3-5分钟立论陈述
五、辩题
比赛的辩题由主办方和承办方选定每位辩手的发言的时间均为7分钟。辩手提出“质询”的时间应在第2到第6分钟之间。“质询”是指在对方发言时,针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
3、时间标示
发言计时从辩手开始说话为始;所有必要内容(包括说明、介绍等)都在计时范围内。计时人员将在以下时间点向选手示意:
第一分钟末 响铃一次(允许开始提出“质询”)
第六分钟末 响铃一次(提出“质询”的时间结束)
第七分钟末7:00 连续响铃两次(发言时间结束)
超时15秒之后7:15 连续响铃(发言缓冲时间结束)
(注:在连续两次响铃结束后辩手有15秒“缓冲”时间,在这段时间内允许选手总结已出具论点。“缓冲”时间内不允许出具新论据,在“缓冲”时间内提出的新论据可以被裁判判为无效。在“缓冲”时间后仍继续发言的辩手将被裁判团扣分。)
七、评分标准
每轮比赛结束之后,为了评委的工作方便,辩论队应被评为由1至4,4个名次,不允许出现并列名次。
辩论队在比赛开始后5分钟之内未能赶到赛场,则自动被评为本轮第4名;如果评委团一致认为辩论队或队中一位辩手在比赛中宗教,性别,种族,肤色,国别,性向或残疾歧视对方辩手,将被自动评为本轮第4名。
1、辩论队名次评选标准
辩论内容上应关联性强、逻辑严密并且衔接紧密;辩论方式上应论据选择适当,演讲结构、语音和形体表现得体,提问机会运用及时等。
论据组织(20%),论点选择(20%),视角(20%),驳斥对方观点(20%),团队合作(20%)。
2、辩手评分标准
决定辩论队排名之后,评委团应该决定每位辩手的个人得分。辩手评分标准如下,75分代表比赛选手的平均水平。
得分 表现 90 - 100 完美,无懈可击。很可能在决赛脱颖而出。此辩手优点很多,几乎没有弱点。 80 - 89 中上到非常出色之间。你所希望在半决赛看到的选手水平。此辩手优势明显,略有弱项。 70 - 79 平均水平。此选手优缺点并存,数量相当。 60 - 69 拙劣,低于平均水平。此辩手缺点明显,优势有限。 50 - 59 非常拙劣。此辩手有致命弱点并且几乎没有优点。 每支辩论队两名辩手得分之和应与队伍排名相称;不允许出现低分高名次。
例如,如果第二名小队得分为170分,第一名得分则应为171分或以上。不允许出现相同的小组得分。
3、评委组内讨论
评委组内讨论应对外封闭;讨论过程中只有评委团人员允许留在比赛场地内。评委工作期间应本着合作和互相尊重的原则,评委组内讨论时间不应超过15分钟。
八、评委组成
每场比赛由3名老师担任评委,决赛阶段由3—5名老师担任评委,评委数为奇数。每场比赛完成后由一位评委给出简短的讲评。
九、奖项设置
、工
您可能关注的文档
- 基于粤晕杂再杂的高速运动元件微损伤特性研究-沈阳航空航天大学.PDF
- 基于脉冲耦合神经网络与欧拉数的图像检索-计算机应用与软件.PDF
- 基于超声的组织弹性测量之剪切波传播法-Core.PDF
- 基于边界约束的空间复杂曲面重构算法-计算机应用研究.PDF
- 基于退化角的岩石峰后应变软化模型-IngentaConnect.PDF
- 基于部分积优化的高速并行乘法器实现-西安电子科技大学.PDF
- 基于钻进能量理论的隧道凝灰岩地层界面识别及围岩分级方法-岩土力学.PDF
- 基于非线性无源滤波器的船舶动力定位仿真-武汉理工大学学报.PDF
- 基于韵律间断层级的汉语韵律间断分类倡-计算机应用研究.PDF
- 基于预编码的混合迭代均衡算法-哈尔滨工程大学学报.PDF
文档评论(0)