《经济学前沿理论与中 国对外经济贸易》对外经济贸易.pdfVIP

发展 中国家贸易战略选择 的决定性因素是 本 国工业化 的初始条件和发展路径 。早期发达 国家的工业 化路径 ，现在成 了一种世界性 的轨迹 ，由于某种必然性也 把战后发展 中国家的工业化路径纳入到这个轨道上来 。发 达 国家和发展 中国家之 间形成 了一种相继为补 的世界产业 结构 。这种产业结构 的有序性表现为产业发展 的阶段性 。 阶段 的顺序性是一种 内在 的规律 ，它反映的是物质生产和 经济发展 的客观规律 。 我 国工业化发展阶段 的并存性与交错性决定了我 国外 贸战略的综合性质 。我 国外贸战略的综合性表现在 ：一是 出口导向与进 口替代在产业间的并存 ；二是 出口导向与进 口替代在地 区间的并存 。总体上 ，我 国的轻纺产 品早 已进 入 出口导 向的阶段 ；但我 国的重化工业却还处在进 口替代 的阶段 ；与此 同时，我 国的高新技术产业也 已经开始 了进 口替代 的阶段 ；并且 ，无论是重化工业还 是高新技术产 业 ，都 已经开始有制成 品的加工 出口。与此 同时，我 国又 开始 了向海外的投资扩展 ，就是所谓 的 “走 出去 ”战略 。 这更进一步增加了我国外贸战略的综合程度 。 我 国外贸战略的综合性 ，除了产业之间出口导向和进 口替代的并存性 以外 ，还表现为地 区之间出口导 向与进 口 替代 的并存性 。我国的东部和南方经济发达地 区已经有 了 相 当 比例 出 口导 向的成分 ，甚至于开始 了对外投 资的进 程 ，但在相对落后的中西部地 区却还很需要大量 的进 口替 代来建立和发展 自己的工业基础 。正是这种不 同发展阶段 的地 区和不 同发展阶段 的产业交错在一起 ，汇成 了我 国外 贸战略的综合性特征。 我 国的开放型贸易战略比较接近于世界银行所称 的一 般外 向性贸易战略，其政策特征是贸易的逐步 自由化和人 民币汇率 的实际贬值 。贸易 自由化的趋 向说明了我 国贸易 政策 的逐步 中性化 ，人 民币实际汇率 的贬值则说 明了我 国 汇率政策 的出口导 向特征 。在我 国的总体贸易政策 中，出 口导 向还是 占据着主导的地位 ，其要点是 “有效的进 口替 代和适度的出口扩张结合起来”。 关于我 国外贸战略 （我 国国内在 习惯上称外贸战略，其含义 与贸易战略相 同）的问题 ，以前有过外 向型经济 的大讨论 ，现在 又提 出了 “走 出去 ”战略，那么，到底如何从总体上来认识我 国 的外贸战略及其发展 的路径呢 ？讨论有关我 国外贸的战略 问题 ， 从更大 的范围来讲 ，讨论我 国经济发展 的战略 问题 ，到底有没有 实际意义呢？答案是肯定的。在一 国的经济发展 中，政府并不是 无 能为力 ，而是可 以有所作为 的 。政府可 以采取一定 的发展 战 略，并 以此制定相应 的宏观经济政策和形成一定的制度环境 ，从 而影响国民经济活动和 国民经济发展 。从历史上来看 ，早期英 国 关于 “谷物法 ”的废存和李嘉 图比较优势 问题 的争论 ，为其产业 选择 以及后来成为世界工厂奠定了思想基础和战略方 向；当年德 国围绕李斯特生产力理论 的争论和美 国对其财政部长汉密尔顿 “关于制造业 的报告 ”的讨论 ，也都为它们 的战略确定 以及 日后 成为世界强国打下了基础 ；战后 以日本及 “四小 ”为代表 的东亚 发展模式和 “东亚奇迹 ”，更是直接源于这些 国家 的 “赶超 ”和 外向型的发展战略。从反面来看 ， 年亚洲金融危机 的爆发 也是根源于东亚 “赶超 ”战略中的一些 内在缺陷。总之 ，无论各 种战略的是非得失如何 ，一 国的战略 问题对其经济发展 的重大影 响是不争的事实 。在 年惊心动 魄的亚洲金融危机 中，马来 西亚总理马哈蒂尔接受美联社专访时称 ，这使 “我 国 （指马来西 亚 ）倒退 年 ”、“人 均 收 入 降低 。在 另一场合 ，这位 风 云人物又说到 ，这 “已令多个辛苦 了数十年才成功建立其经济 的 国家遭受破坏 ”② 。马哈蒂尔发表这些言论 的 目的原是要指责一 些西方 的金融投机者 ，但却也从另一方面客观地反 映了宏观 战略 这一 系统性 因素 的重要 性 。也恰恰 是处在 同一金 融风 暴 中的中 国，由于采取 了较为正确 的发展战略和宏观政策而使 自己独善其 身 。