基于区间直觉模糊集TOPSIS法在地基处理优选中应用.docVIP

基于区间直觉模糊集TOPSIS法在地基处理优选中应用中图分类号： TU4 文献标识码： A 文章编号： 1引言 TOPSIS （Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution ）法在1981年被C.L.Hwang和K.Yoon第一次提出，TOPSIS法根据有限个评价对象与理想化目标的接近程度进行排序的方法，是在现有的对象中进行相对优劣的评价。TOPSIS法又称为优劣解距离法，是多属性决策分析中一种常用的有效方法。鉴于它用隶属度、非隶属度和不确定度三个主要参数来表征，所以在处理现实问题的不确定性和模糊性方面有着良好的适应性。 工程建设中，地基处理方案优选是一个非常重要的环节。TOPSIS法是多属性决策中诸多决策方法中的一种，本文将基于区间直觉模糊集的TOPSIS法引入地基处理方案的优选中，该方法操作相对方便，计算相对简单。 2基于TOPSIS法的地基处理优化方法的基本思路 1. 构建区间直觉模糊集决策矩阵 假设 为全体实数范围的经典集合，且 ， 范围内形如 的三元结构称为关于 的直觉模糊集。例如， ，在投票模型中可以解释为10人参加投票，结果有5人投了赞成票，有3人投了反对票，有2人弃权。 设 是候选方案， = ； 是方案 的一组评价指标集， = 。在信息不完全的模糊环境下，候选方案 的第 个指标的评价值可用区间直觉模糊值 表示，其更能准确表描述各方案评价指标的特性，模糊多属性决策问题可表示为如下的区间直觉模糊集决策矩阵形式： 其中， = ， ， ，且， ， ， 。 表示评价指标 的权重，且 。 2.确定区间直觉模糊正理想解和负理想解 设区间直觉模糊正理想解 和负理想解 分别为 = ， = 。其中 = ， = 。区间直觉模糊正理想解 和负理想解 分别为： 其中， ， 。 3.计算各备选方案 到正理想解 和负理想解 的距离 （1）备选方案 到正理想解 的距离为 ： （2）备选方案 到负理想解 的距离为 ： （3）若考虑到指标 的权重 ，则备选方案 到正理想解 的距离为 ： 备选方案 到正理想解 的距离为 ： 4.计算备选方案 的综合评价指数 ： 综合评价指数 表示各个备选方案 通过与该方案到正理想解 和负理想解 的距离，距离负理想解 的距离越远，距离正理想解 的距离越近的方案 的值越大。于是可用同类方案的 进行对比， 值越大的方案表示该方案越优，越可取；反之，则越差。 3工程实例 1. 工程概况 在津港高速公路试验段处地基有三种处理方案可选，分别为： （1）方案 ：清除部分垃圾并后填1m左右建筑垃圾，冲击压路机碾压处理； （2）方案 ：清除部分垃圾后回填1m左右建筑垃圾，进行强夯桩式置换处理； （3）方案 ：清除全部垃圾后回填建筑垃圾，进行分层碾压。 2.评价指标体系的确定 通过对地基处理体系的研究分析，将地基处理的影响因素分为环境影响、施工条件、技术性和经济性四个方面。四个方面影响因素又包含若干指标，具体评价指标体系如表1。 表1评价指标体系表 3. 基于区间直觉模糊集TOPSIS的计算 基于 这12项属性指标，经过专家的评估，再进行进一步统计、处理，可用区间直觉模糊数来表示，组成了决策矩阵，如表2。在各个具体指标权重ω的确定上，我们根据专家打分法对权重进行计算，其矩阵为： ωe=（0.25，,0.4，0.35），ωf=（0.3,0.4,0.3）， ωg=（0.13,0.15,0.3,0.27,0.15），ωz= （0.05,0.08,0.07,0.075,0.1,0.075,0.039,0.045,0.09,0.081,0.045,0.25） 表2 决策矩阵 通过计算决策矩阵，可以得出区间直觉模糊集的正理想解 和负理想解 ，如表3。 表3 区间直觉模糊集的正、负理想解结果表 最后得出各个子系统的评价值，以及整个地基处理方案的评价值，其结果如表4。 表4 各方案计算结果分类表 环境影响 4.计算结果分析 根据将地基处理的环境影响、施工条件、技术性和经济性四个方面的影响因素，基于TOPSIS法分别计算出各个影响因素的子系统的评价值，并综合4个子系统的全部具体评价指标，基于TOPSIS法综合计算，得出地基处理方案的评价值 。 由计算结果我们可知，就环境影响方面来说，方案 对环境影响最小，最有利于环境保护，，而方案 对环境破坏最大；就