论许慎字形分析的一些特点-Crlao-ehess.PDF

漢字硏究 第8 輯(2013.06.) pp. 1-28 論許慎字形分析的一些特點 Françoise Bottéro*① 目 次 1. 前言 2. 《說文》字形分析的基本格式 2.1 五種基本分析格式 2.2 許慎的術語系統 2.3 不同字形分析格式的差別 3. 《說文》中其它類型的字形分析 3.1 空間結構法 3.2 疊字法與反向法 3.3 語法關係分析法 4. 構形動機分析 5. 結論 1. 前言 《說文》一向被認爲是一部語言詞典。不過，我的看法卻多有不同。 我認爲，《說文》是一部解釋字形起源的字典。許慎在《說文》中所作的， 其實是對字形的 “原初動機”進行分析與解釋。誠如我在本文中要討論 * [France] Françoise Bottéro, CNRS-CRLAO-EHESS, Paris(Francoise.Bottero@ehess.fr). 2 漢字硏究 第8 輯(2013.06.) 的，《說文》在字條定義中體現的最重要的一點，是把字形和字義結合起 來進行分析，有時字形分析甚至可以決定字義。通過字形分析，許慎力 圖廓清字義與字形之間的聯繫。因此，在《說文》中，字義是爲了更好 地說明和解釋許慎最爲強調的字形結構，而不是用來解釋某字在上古典 籍中的常用義。正因爲如此，我們也就可以看到下面違於常理的字義解 釋： suǒ 所 伐木聲也。从斤戶聲。《詩》曰：伐木所所。(SW 14A 14a) 在這裡，許慎以極爲嚴格的方法給出了 “所”字在《詩經》中的用 ① 例 ，但 “所”在這裡的字義並不是典籍中常用的處所代詞的意義。 又如 “也”字，許慎的定義是 “女陰”： yě 也 女陰也。象形。 ，秦刻石也字。(SW 12B 15b) 不過，當時所有會寫字的人都會把 “也”用作語末助詞，而不是 “女 陰”。許慎還指出，“也”字的字形在秦刻石碑中還有另一種寫法。 ② 從“也”這一例證說明，我們需要把“文”和“字”區別開來 。 “文” 可以記錄所有的事物，但是，當人們用 “文”來記錄語言時，就成了語 音的載體，不再與字形意義發生聯繫了。 因此，要理解《說文》，我們就必須置身於東漢時代許慎的文字視野 ① 在傳世本《小雅·伐木》中，該句被寫作 “伐木許許”(SSJZS)。 ② 關於 “文”與 “字”的分析，參見 F. Bottéro 2004 ，《Revisiting the wen and the zi: The Great Chinese Characters Hoax 》, Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquities 74, 2002, p. 14-33。又參見 F. Bottéro 2006 ，《Ecriture, parole et lecture du monde: la mise en place dune théorie de lécriture à lépoque des Han(IIe s. av. J. -C. - IIe s.) 》（世界上的文字、言語與閱讀：關於漢代文字的一種理論）。載F. Bottéro 與 R. Djamouri (主編) ，Ecriture chinoise Données, usages et représentations （漢字：資 料、運用與象徵）. Paris: EHESS-CRLAO, 2006, p. 115-135. 論許慎字形分析的一些特點(Françoise Bottéro) 3 之中，它與我們今天對文字的看法有着本