变异和自然选择.PPT

* 生物之间存在着生存争斗，适应者生存下来，不适者则被淘汰，这就是自然的选择。生物正是通过遗传、变异和自然选择，从低级到高级，从简单到复杂，种类由少到多地进化着、发展着。 以上三点，就是我们常听到的“物竞天择，适者生存”，现在基因学诞生之际，为此提供了重要的证据，事实上，物竞天择，竞的是“基因”。 适者生存，不适者淘汰 适应环境 自然选择 人工选择 变异 进化 变异 周遭环境影响过大 从一种生物转化为另一种生物 变化过大 → → ↓ ← ← ↘ 单细胞生物 爬行类生物 陆行性生物 水陆生物 水行性生物 半变异生物 鲸 鲸被列为变异性生物的原因是因为它是以水行性为初，并且来到陆地后而继续变异并回到水中。小组资源有限。过程不详写。 进化 周遭环境未有太大变化 从生物进化后依旧是原生物科 变化差异小 → → ↓ ← ← 剑齿虎的变化，总体来说就是一代一代演变过来的。没有太大差别。就连现在的猫科动物，充其量只是剑齿虎祖先演变过来的罢了。进化，没有太大改变。 自然选择。 大自然以适者生存为目标而进行的淘汰。对于一些无法隐藏自己的、无法逃脱被捕杀的、繁衍能力弱的目标为优先处置。掠食者会将这些生物捕食到罕见、绝迹以及灭绝。这是大自然的生物法则。成王败寇在大自然中变现的淋漓尽致。但胜者的目标是要打败其他物种继续生存。而败者只有灭亡。没有第三种选择。 人工选择 人工选择是指人类为了个人利益而进行的非自然淘汰的灭绝行为。以食物链顶端的身份去大肆猎杀或大量繁殖一种生物。人工选择是对大自然的一种亵渎，是扰乱食物链、自然规律的主要危害之一。人工选择大多在于物以非端的处决方式，非法捕杀动物获取皮毛。或养殖户的大量繁殖一种生物以及灭绝其天敌导致一种生物独大。这种行为很危险，一旦造成食物链失调。人类就会面临毁灭。 达尔文进化论主要包括四个子学说：　　一，一般进化论：物种是可变的，现有的物种是从别的物种变来的，一个物种可以变成新的物种。这一点，早已被生物地理学、比较解剖学、比较胚胎学、古生物学和分子生物学等学科的观察、实验所证实，我们现在甚至可以在实验室、野外直接观察到新物种的产生。所以，这是一个科学事实，其可靠程度跟“地球是圆的”、“物质由原子组成”一样。在今天，除了极其个别的由于宗教信仰偏见而无视事实的人，实际上已无生物学家否认生物进化的事实。　 二，共同祖先学说：所有的生物都来自共同的祖先。分子生物学发现了所有的生物都使用同一套遗传密码，生物化学揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性，最终证实了达尔文这一远见卓识。所以，这也是一个被普遍接受的科学事实。　　三，自然选择学说：自然选择是进化的主要机制。自然选择的存在，是已被无数观察和实验所证实的，所以，这也是一个科学事实。但是，现在学术界一般认为，自然选择的使用范围并不象达尔文设想的那么广泛。自然选择是适应性进化（即生物体对环境的适应）的机制，对于非适应性的进化，有基因漂移等其他机制。也就是说，不能用自然选择来解释所有的进化现象。考虑到适应性进化是生物进化的核心现象，说自然选择是进化的主要机制，也是成立的。 四，渐变论：生物进化的步调是渐变式的，是一个在自然选择作用下累积微小的优势变异的逐渐改进的过程，而不是跃变式的。这是达尔文进化论中较有争议的部分。在达尔文在世时以及死后相当长一段时间，大部分生物学家，特别是古生物学家，都相信生物进化是能够出现跃变的，认为新的形态和器官是源自大的跃变，而不是微小的变异在自然选择的作用下缓慢而逐渐地累积下来的。包括赫胥黎在内的一些古生物学家由于强调生物化石的不连续性，而持这种观点。在遗传学诞生之后的一段时间内，早期遗传学家们由于强调遗传性状的不连续性，也普遍接受跃变论。在20世纪40年代，“现代综合”学说将遗传学和自然选择学说成功地结合起来，渐变论逐渐占了优势。但是近二、三十年来，古生物学和进化发育生物学的研究表明，生物进化过程很可能是渐变和跃变两种模式都存在的，跃变论又有抬头的趋势。不过，进化论所说的跃变，除了某些非常特殊的情形（例如植物经杂交出现新种），并非是指在一代或数代之间发生的进化，而可能经历了数千年、数万年乃至数百万年，只不过以地质年代来衡量显得很短暂而已。为什么生物进化论的提出为资本主义侵略和落后民族振兴提供理论依据？ 达尔文进化论的主要思想没有漏洞。只能说达尔文进化论有不足的地方。1，他的自然选择原理是建立在当时流行的“融合遗传”假说之上的。按照融合遗传的概念 ，父、母亲体的遗传物质可以像血液那样发生融合；这样任何新产生的变异经过若干世代的融合就会消失，变异又怎能积累、自然选择又怎能发挥作用呢。2，达尔文过分强调了生物进化的渐变性；他深信“自然界无跳跃”，用“中间类型绝灭”和“化石记录不全”来解释