锁骨骨折两种内固定治疗方法疗效比较.docVIP

锁骨骨折两种内固定治疗方法疗效比较[摘要] 目的 比较螺纹针内固定与重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法 64例锁骨骨折患者分为螺纹针内固定组31例与重建钢板内固定组33例,治疗后评定疗效。结果 螺纹针内固定组与重建钢板内固定组均全部愈合、无畸形愈合。螺纹针内固定组优良率为93.5%,重建钢板内固定组优良率为93.9%。结论 螺纹针内固定法与重建钢板内固定法治疗锁骨骨折均有满意疗效,临床上应视具体情况来选择合适的内固定方法。 [关键词] 锁骨骨折;螺纹针内固定;重建钢板内固定 [中图分类号] R683.41 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9701(2010)04-130-02 锁骨骨折是临床常见骨折,对于开放性骨折、合并血管神经损伤以及移位、疼痛明显的病人,较理想的治疗方法是内固定法。本研究选择某医院64例锁骨骨折患者,比较螺纹针内固定与重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。 1材料与方法 1.1一般材料 锁骨骨折患者64例,男38例,女26例;年龄25～60岁,平均年龄35.6岁。锁骨骨折原因:交通伤33例,摔伤21例,砸伤10例。其中粉碎性骨折31例、横形骨折10例、斜形骨折13例、锁骨中段骨折6例、开放性骨折4例。采用螺纹针内固定31例,重建钢板内固定33例。 1.2治疗方法 1.2.1螺纹针内固定 患者取仰