我的经济学.pdfVIP

我的經濟學 egg .. 如果你問我唸什麼科系, 我一定回答是經濟學系; 若有人說我唸的是經濟, 通常 會被我糾正成經濟學。 是的, 是 「經濟學系」, 而不是 「 經濟系」。 我唸的真的是經濟 學。 「經濟學」 的定義很簡單, 修過經濟學原理的人都知道, 它是研究理性個人如何 做決策的社會科學; 簡言之, 是一門選擇的科學。 至於 「 經濟」 這兩個字, 嚴格說我 並不太了解所指為何, 尤其是從政客們口中喊出拼經濟的 口號時, 我更加堅信我不 懂經濟。 因為就我所知, 在經濟學界有一半的學者認為經濟是無法拿來拼的, 這一 半的學者正是懂經濟的人; 而另一半認為可以拼經濟的人, 應該就是還不太懂經濟 的人吧! 偏偏就是拼經濟的人當道, 所以我只好堅持只唸過經濟學, 完全不懂經濟。 經濟學在分析個人行為時, 會先假設人是 自利的; 也就是說, 任何舉動只是為了 讓 自己高興的 自私行為而已。 先不要把 「自私」 和 「道德」 連在一起; 自私本身就是 一件很完美的東西, 因為它就是一種社會秩序, 一種不需要公權力約束或外力介入 就能達到的秩序。 這種秩序稱為亞當斯密的黑手定理或第一福利定理, 值三分之一 個諾貝爾經濟學獎。 不論你贊不贊成這樣的假設, 我就是要這麼假設, 因為我夠 自私。 用數學來說, 每個人心中都有一個效用函數 U, 用它來衡量爽的程度, 函數值愈大就愈爽。 所以 人在行動之前, 在心中要先解這樣的問題: max U(x ,...,x ), n 其中 x 可以是你喜歡的事或物, 只要你擁有它 (或是做它), 就會使你快樂。 整個問 當然要是你買得起獲做得到的範圍內。 題不但要使人爽, 而且要達到最爽的地步, 所以人表現出來的決策必須是最爽的決 策。 至於函數的型式 就因人而異了, 可以是相加, 也可以是相乘。 有人可能開始有意見了, 認為不是所有的人都是 自私的, 例如有人操守很高、 熱 心公益等。 在我說, 這些看起來博愛的行為都是出於 自利, 說穿了, 不過是在他們的 效用函數中有某一個變數是道德或是公益罷了, 到頭來還是在追求 自己的效用極 大。 不過, 經濟學中真的有個名詞叫做 「利他」, 大都在解釋你愛你的親人、 男友、 老 婆等, 你願意看到對方高興的人。 所以我現在定義一種行為叫作戀愛, 就是當你的 效用函數中出現對方的效用值時, 就是戀愛了。 用數學表示成: max U (x ,...,x , U ), m n f max U (y ,...,y , U ), f n m 其中 m,f 分別代表男、 女。 用一階導數 ∂U ∂U 來表示女人高興會使男人高 m f 興。 換言之, 男人會希望女人高興, 因為這不但使她高興, 也使 自己高興, 當她愈高 興, 自己也愈高興, 這不就是戀愛了嗎? 家庭經濟學是一門 學分的選修課, 它研究的範圍並不是一般人想像的家庭收 支問題, 它探討的是結婚、 生育、 子女教養、 奉養長輩、 遺產等行為。 記得這門課的第一節, 老師劈頭就問: 「人為什麼要結婚?」 正當我開始認真用力 思考時, 老師忽然公佈答案:「因為結婚比不結婚好。」 唉呀! 我怎麼沒想到這麼 白癡 的一個標準答案, 人當然就是挑最爽的決策嘛。 學期中, 上到 「離婚」 那章節時, 老師依然問了一個很有學問的問題: 「人為什麼 要離婚?」 這時我已經能不假思索便回答: 「因為離婚比不離好。」 是的, 這是一個無 懈可擊的標準答案, 而且是一句廢話, 但是, 是要像我這樣練過的人才說得出的廢 話。 贊成我所定義的標準答案嗎? 先別笑, 這樣的學問要每個禮拜聽老師胡說八道 小時才學得到, 划算嗎? 這是我的經濟學。 (myecon.ctx)