不同检测方法对氢氧同位素分馏的影响-岩矿测试.PDF

２０１２年４月 岩　矿　测　试 Ｖｏｌ．３１，Ｎｏ．２ Ａｐｒｉｌ２０１２ ＲＯＣＫＡＮＤＭＩＮＥＲＡＬＡＮＡＬＹＳＩＳ ２２５～２２８ 文章编号：０２５４ ５３５７（２０１２）０２ ０２２５ ０４ 不同检测方法对氢氧同位素分馏的影响 杨　会，王　华，应启和，林　宇，涂林玲 （中国地质科学院岩溶地质研究所，广西 桂林　５４１００４） 摘要：氢氧同位素的检测方法由最初的离线双路进样同位素比质谱法（Ｄｕａｌ－ｉｎｌｅｔＩＲＭＳ），发展到自动化程 度较高的连续流水平衡法（Ｇａｓｂｅｎｃｈ－ＩＲＭＳ）检测方法以及现阶段正在研究使用的热转换元素分析同位素 比质谱法（ＴＣ／ＥＡ－ＩＲＭＳ）。为了探讨不同检测方法对氢氧同位素分馏的影响以及各方法的优缺点，文章应 用Ｄｕａｌ－ｉｎｌｅｔＩＲＭＳ、Ｇａｓｂｅｎｃｈ －ＩＲＭＳ、ＴＣ／ＥＡ－ＩＲＭＳ三种检测方法对四种不同水样的氢氧同位素进行检 Ⅱ 测，并用国际标准和国家标准对检测结果进行校正。结果表明，Ｄｕａｌ－ｉｎｌｅｔＩＲＭＳ法检测氢同位素的精密度 高，重现性好；Ｇａｓｂｅｎｃｈ－ＩＲＭＳ法检测氢同位素的结果重现性较差；Ｄｕａｌ－ｉｎｌｅｔＩＲＭＳ和Ｇａｓｂｅｎｃｈ－ＩＲＭＳ法 检测氧同位素要比ＴＣ／ＥＡ－ＩＲＭＳ法的精密度高，重现性好。用ＴＣ／ＥＡ－ＩＲＭＳ法检测氢氧同位素，分别用 １８ 国际标准和国家标准校正，Ｄ值的最大绝对偏差为１．１３‰， Ｏ值的最大绝对偏差为０．２７‰。测定不同水 δ δ 样的氢氧同位素时，连续流Ｇａｓｂｅｎｃｈ －ＩＲＭＳ测定氧同位素较有优势，而ＴＣ／ＥＡ－ＩＲＭＳ测定氢同位素比 Ⅱ 较有优势。样品测试过程中选用的校正标准不同，检测结果也存在一定的误差。 关键词：氢氧同位素；分馏；检测方法；标准校正 中图分类号：Ｏ６２８；Ｏ６１３．２；Ｏ６１３．３ 文献标识码：Ｂ ＴｈｅＩｍｐａｃｔｏｆＨｙｄｒｏｇｅｎａｎｄＯｘｙｇｅｎＩｓｏｔｏｐｅＭａｓｓＦｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎｆｏｒ ＤｉｆｆｅｒｅｎｔＤｅｔｅｃｔｉｏｎＭｅｔｈｏｄｓ ＹＡＮＧＨｕｉ，ＷＡＮＧＨｕａ，ＹＩＮＧＱｉｈｅ，ＬＩＮＹｕ，ＴＵＬｉｎｌｉｎｇ （ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＫａｒｓｔＧｅｏｌｏｇｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｇｕｉｌｉｎ　５４１００４，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｉｎｃｅｔｈｅｒｅａｒｅａｎｕｍｂｅｒｏｆｗａｙｓｔｏｍｅａｓｕｒｅｈｙｄｒｏｇｅｎａｎｄｏｘｙｇｅｎｉｓｏｔｏｐｅｓｂｙｍａｓｓｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒｄｅｓｃｒｉｂｅｓｔｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｒｅｅｄｅｔｅｃｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｏｎｆｏｕｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｗａｔｅｒｓａｍｐｌｅｓ．Ｔｗｏｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔａｎｄａｒｄｓｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｃａｌｉｂｒａｔｅｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｉｎｄｉｃａｔｅｔｈａｔｔｈｅＤｕａｌｉｎｌｅｔＩＲＭＳｏｆｆｌｉｎｅｍｅｔｈｏｄｈａｓｔｈｅ ｂｅｓｔｒｅｐｒｏｄｕｃｉｂｉｌｉｔｙｆｏｒｔｈｅｄｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆｈｙｄｒｏｇｅｎｉｓｏｔｏｐｅｓ，ｗｈｉｌｅｔｈｅＧａｓｂｅｎｃｈ ＩＲＭＳｏｎｌｉｎｅａｎａｌｙｔｉｃａｌｍｅｔｈｏｄ Ⅱ ｈａｓｐｏｏｒｒｅｐｒｏｄｕｃｉｂｉｌｉｔｙ．ＴｈｅＧａｓｂｅｎｃｈ ＩＲＭＳｏｎｌｉｎｅａｎａｌｙｔｉｃａｌｍｅｔｈｏｄａｎｄＤｕａｌｉｎｌｅｔＩＲＭＳｏｆｆｌｉｎｅｍｅｔｈｏｄ Ⅱ ｐｒｏｖｉｄｅｂｅｔｔｅｒｏｘｙｇｅｎｉｓｏｔｏｐｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｄａｔａｉｎｐｒｅｃｉｓｉｏｎａｎｄｒｅｐｒｏｄｕｃｉｂｉｌｉｔｙｔｈａｎｔｈｅＴＣ／ＥＡＩＲＭＳｍｅｔｈｏｄ．Ｂｏｔｈ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｓｔａｎｄａｒｄｓａｎｄｎａｔｉｏｎａｌｓｔａｎｄａｒｄｓｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｃａｌｉｂｒａｔｅｔｈｅｄａ