业委会与开发商私分小区收益.PDFVIP

年 月 日星期三 第07版 小区说法 业委会与开发商私分小区收益 责任编辑马欣然 微博 瞒着业主签订的分配协议被判无效 开发商将小区的两套公用房卖 委会与天友公 司、育才花园业委会诉至法院，要求 邮箱 给他人，被小区业委会诉至法院。判 司签订一份《和 撤销《和解协议》。 热线电话 决后，开发商与业委会签订了和解协 解协议》。双方 法院审理认为，育才花园业委 议，对小区公用收益做了“分配”。可 约定，天友公司 会在未经业主大会授权的情况下， 是，这都是瞒着业主签的。得知真相 对已销售的两 擅自与天友公司达成和解协议，部 后，小区232户业主强烈不满，向法 公 间营业房，补偿 分放弃了育才花园业主应享有的 小区业主 业 院提起诉讼，要求判令撤销 “和解协 给育才花园小 财产权利，其行为超越了其职权范 贴大字报，炮 议”。最终，法院支持了他们的诉请。 业 共 开 区全体业主40 围，显然侵害了业主的合法权益。 轰业委会一名 主 开发商擅卖公用设施 主 发 万元整，由该小 据此，法院作出判决，撤销育才花 副主任擅自出 商 区业主委员会 园业委会与天友公司于2012年 1 租小区物业并 贴 2006年7月，安徽庐江县房地 做好对业主的 月9日签订的《和解协议》。天友公 把租金占为己 产管理局根据庐江县天友房地产开发 图 补偿分配。同 司不服判决，提起上诉，被合肥中 有。日前，重庆 大 有限公司(下称“天友公司”)的申请，将 两间房屋属于业主公用设施，于是 时，双方对育才花园小区南门楼两 院终审判决驳回。 九龙坡区法院 育才花园小区南门楼两套小区公共用 提起行政诉讼，要求确认庐江县房 间街(门)面房的权属也做了重新 办案法官介绍，业主权益需 认为该结论无 被 字 房分别向天友公司核发房产证。 地产管理局向第三人李某某、徐某 划分。双方还约定，一旦这些事项 要特别的保护机制予以救济，为 依据，侵犯了 判 2010年1月，育才花园第二届 核发房地产权证行为违法。2010年 兑现后，天友公司与育才花园业委 保障业主合法权益，《物权法》创 他人名誉权， 书 报 业委会以上述两处房产系育才花园 11月，育才花园业委会又提起民事 会的所有纠纷一并了结，永无纠 设了新型的撤销权制度———业主