同性恋角色区分及其对伴侣角色要求.docVIP

同性恋角色区分及其对伴侣角色要求【摘 要】 目的：了解同性恋角色区分及对伴侣角色要求的现状与特点，同时考察角色类型与性别角色的关系。方法：通过网络调查了来自全国111个城市的220名男同性恋和217名女同性恋，对象从“纯0/P”（单一的女性角色）到“纯1/T”（单一的男性角色）5个分类中评定了自己的角色和对伴侣的角色要求，并测量了Bem性别角色量表的男性化和女性化特质。结果：同性恋角色可以分为被动型、两可型和主动型3类，其中男同性恋被动型（34.7%）多于主动型（27.4%），女同性恋正好相反（21.2%，58.1%）。在性别角色类型上，被动型中女性化明显多于男性化（男同性恋女性化和男性化分别为31.6%、6.6%；女同性恋分别为28.3%、8.7%），主动型中男性化明显多于女性化（男同性恋男性化和女性化分别为25.0%、13.3%；女同性恋分别为27.8%、11.9%）。在对伴侣角色要求上，男女同性恋有角色偏向者对伴侣要求分别为：互补型占65.2%和70.2%，均可型占34.8%和29.8%。结论：同性恋的角色可以划分为被动型、两可型和主动型3类；角色的区分在一定程度上是基于个体的男性化、女性化特质；有角色偏向的同性恋对伴侣的角色要求大部分为互补型，少部分对角色没有明确要求。 【关键词】 同性恋；角色区分；性别角色；伴侣；横断面调查 doi:10.3969/j.issn.1000-6729.2009.03.011 中图分类号：R167，C913.14 文献标识码：A 文章编号：1000-6729(2009)003-0192-04 受异性恋模式的影响，刻板印象中人们认为同性恋按性行为角色可以分为“主动”和“被动”两种。研究表明，在同性恋的性行为角色中，有人扮演支配的、施予的、主动的角色，有人扮演服从的、接受的、被动的角色，但也有同性恋在同性性行为中并不是固定地扮演某个角色，有时扮演主动角色，有时扮演被动角色［1］。在中国同性恋亚文化中，男同性恋性行为中扮演主动角色者称为“1”，扮演被动角色者称为“0”，二者都可以扮演者称为“0.5”；在女同性恋亚文化中则分别称之为“T”、“P”和“H”。T为英文“Tomboy”（字面意思假小子）的缩写；P则是老婆“中婆”（PO）的缩写；H是日文“变态”的罗马读音“Hentai”的缩写，在女同性恋中指不区分角色者。李银河调查发现中国同性恋中典型的主动角色和被动角色者都很少，大多数均为角色互换者［1］。 Bailey等 ［2］研究了同性恋择偶偏好的特点，结果表明同性恋更喜欢典型性特征的同性伴侣；具体而言，男同性恋更喜欢男性化的同性伴侣，女同性恋更喜欢看起来更有女人味的同性伴侣。正是因为不同同性恋个体偏好不同，所以才区分出了不同的角色。但在伴侣选择过程中不同角色之间以一种什么样的规则完成，尚未看到相关研究报告。 同性恋的角色表面上看是基于性行为中不同角色而区分的，而且独立于性别角色认同中男性、女性这两种角色［1］；但这种角色体现的是两种相对的男性化角色和女性化角色，这两种角色可能和个体的男性化、女性化特质相关。Terman和Miles比较了男同性恋中“被动”和“主动”两种类型的同性恋在男性化、女性化上的差异，结果表明主动型在男性化上高于被动型，被动型则在女性化上高于主动型［3］。因此，同性恋中不同的角色区分可能是基于个体某些心理特质（如男性化、女性化）。性别角色是由一定的文化所认定的适合于男性和女性的行为系统,同时还包括那些被看作是构成男性和女性的基本的态度和情感［4］。如果同性恋中不同角色区分只是一种性偏好的话，则不会和性别角色有必然的关系，如果这种角色区分一定程度上是基于心理因素的话，势必与性别角色有某种对应关系。本研究将从心理学角度进一步了解同性恋角色区分的特点，着重从角色区分来了解同性恋对伴侣角色要求的情况，同时考察角色类型与性别角色的关系。 1 对象与方法 1.1 对象 鉴于同性恋人群的隐密性，本研究采用网络调查的方法。调查对象通过专门的同性恋网站、聊天室、QQ群等宣传招募。将问卷以附件形式发到意愿者留下电子邮箱里，待调查对象完成后将填好的问卷发到问卷上注明的指定邮箱。最后，将测试结果反馈给受试。 从2007年7月到11月，收回来自全国111个大中小城市447份问卷，有效问卷437份。其中男同性恋220（50.3%）人，女同性恋217（49.7%）人。年龄13~46岁。男同性恋中有1人16岁，考虑到其性取向尚不稳定，故剔除。在436名同性恋中，在校学生占42%，从事各种职业者占58%。受教育程度：初中及以下10（2%）人，高中64（14.7%）人，大专或本科323（74.3%）人，研究生及以上39（9%）人。知道自己是同性恋时的平