对两种用于外固定架针孔消毒方法消毒效果探究.docVIP

对两种用于外固定架针孔消毒方法消毒效果探究摘要：目的 比较两种消毒方法对外固定架针孔消毒的效果，探讨高效、安全、经济、方便的外固定架消毒方法。方法 将98例下肢骨折使用外固定架的患者，随机分为实验组和对照组，实验组用1%碘伏消毒针孔、生理盐水擦拭外固定架，2～3周后,针孔及架均用生理盐水消毒。对照组：用75%酒精消毒针孔及架，直到拆除外固定架。结果 实验组消毒效果优于对照组，随访6个月实验组患肢功能优良率明显好于对照组（P＜0.05）。结论 实验组消毒方法应用于外固定架消毒有明显的优越性。 关键词：消毒 碘伏 生理盐水 酒精 外固定 感染 [Abstract]ObjectiveTo compare the effectiveness of two kinds of sterile techniques for pin site care in external fixation, to investigate the effective, safe,economic and convenient methods.Methods 98 patients with lower limb fracture using external fixation were randomly divided into experimental group and control group. Patients in experimental group disinfected the pin site with 1% iodophor and cleaned the external fixator with physiological saline. After two or three weeks ,both the pin site and external fixator were cleaned with physiological saline. Both the pin site and external fixator in control group were disinfected with 75% alcohol until external fixators were removed . Results The disinfection effectiveness of the experimental group was better than the control group. effect the the affected limb functions in experimental group were better than the control group after a six-month follow-up. Conclusions the sterile technique in experimental group was superiority over the control group. Key words：disfection iodophor physiological saline alcohol(ethanol) external fixator infection 中图分类号：R68 文献标识码：B 文章编号：1004-7484（2011）18-0011-03 近年来应用外固定架治疗四肢骨折，尤其是下肢粉碎性骨折合并软组织损伤者更为广泛，据统计小腿开放性粉碎性骨折发生率约占全身骨折的13.7%[1]。此类患者具有创口面积大，骨折粉碎，污染严重，软组织遭受挫伤的特点。临床常用外固定架治疗。我们选择自2007年6月至2010年6月间，胫腓骨粉碎性骨折并软组织损伤的患者98例，均应用外固定架治疗。在治疗护理过程中，选择部分患者，（实验组）应用1%碘伏消毒针孔，用生理盐水消毒外固定架，对照组患者应用75%酒精滴针孔处并擦拭外固定架，并将两种消毒方法进行采样做细菌学分析对照，和患者下肢功能治疗效果比较，现将过程及结果报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 本组98例，男82例、女16例；年龄18～60岁，平均38岁；左下肢45例；右下肢53例；均有不同程度的软组织挤压伤，治疗方法选择外固定架置入。 1.2 方法 1.2.1消毒方法：将98例患者随机分为实验组和对照组，两组在性别、年龄、伤情等差异无统计学意义。实验组用1%碘伏针孔滴注消毒，再用生理盐水擦拭外固定架，每日二次，2～3周后针孔无异常时仅用生理盐水针孔消毒并擦拭固定架；对照组用75%酒精每日二次滴针孔处并擦拭外固定架。 1.2.2采样与检测：分别在置外固定