博士学位论文双盲评审的不足与改进.pdfVIP

! Q：堕 Sc{ence and Technology Innovetion Herald 学 术 论 坛 博士学位论文双富评审的不足与改进①② 吕蕊芹 薛红争 袁建 (西安理工大学研究生学院 陕西西安 71 0048) 摘 要：本文在肯定“双盲评审”对提高博士研究生学位论文质量和统一博士学位论文水平判定标准方面所起到的积极作用的前提下， 对近年来一些高校在或行“双盲评审”过程中所制定的引导鼓励政策的有效性进行了对比分析，并以分析结果为事实依据，提出了改进 建议。以期为探索博士学位论文评审办法起到抛砖引玉的作用。 关键词：博士研究生 学位论文 双盲评审 中图分类号：G64 文献标识码：A 文章编号：1 674--098X(201 2)09(a)--0254-02 博士学位论文是表明博士研究生攻读 文的评审采取双盲评审与明审相结合的方 作用。但同时给申请学位的博士研究生造 博士学位期间在科学研究领域所取得的创 式进行。 成了一定的心里压力，担心双盲评审通不 造性结果或创新性见解，并以此为内容撰 “双盲评审”，顾名思义，就是将“评阅 过。因此是否免除双盲评审以及双盲评审 写而成，作为提出申请授予相应学位时评 人姓名”对学位论文作者及其导师隐匿，同 论文数量的确定对博士研究生来说很重 审用论文。学位论文质量是反应研究生教 时将“学位论文作者”及“导师姓名”对评阅 要。 育水平的主要标志，也是科学研究创新成 人隐匿，也就是说评阅人和学位论文的作 果的重要体现…。 者及其导师互相不知对方的个人信息。 2盲审论文数量的确定 随着社会经济的发展，我国博士研究 王则温等发表在 学位与研究生教育》 国家学位办规定博士研究生学习年限 生教育的规模得到迅速发展。在发展的过 2009年第3期中“关于博士学位论文评审有 一 般为3-4年，最长不超过6年。以西安市某 程中，不同程度地暴露出一些影响博士研 关问题的探讨 】一文中，通过对浙江大学 高校为例，以前该校对申请博士学位者规 究生教育质量的问题。例如：生源的质量、 2002年-2004年双向隐名复审与原始评审结 定在读期间，发表符合学校规定的高水平 博士研究生课程教学质量、博士研究生指导 果对比分析得出，各项评价指标的优秀比 论文至少4篇。不能按正常规定学制年限(4 教师的水平和责任心，博士研究生科学研究 例均大幅下降。由该篇论文的统计数据做 年)完成学业者，其申请博士学位时间每延 能力的强弱、博士研究生学位论文的水平等 表如下： 长一年(但不能超过6年)，对其发表的论文 等[2】。其中，博士研究生学位论文的水平是 由表1可以直观的看到，原始评审的优 最低要求在上述基础上增加一篇。 以上诸多因素的总体反映，是衡量博士研究 秀率均大幅度高于双向隐名复审，说明原 该校盲审论文数量的确定方法为： 生培养质量的一个重要载体，直接反映出博 始评审结果存在较严重的评价成绩偏高问 (1)学习年限为3-4年，申请学位者满足 士研究生教育的质量和水平，因此把好博士 题【3]，一定程度上说明了博士学位论文实行 在学期间发表与学位论文相关并符合该校 学位论文水准是保证博士生培养质量的重 “双盲评审”的必要性，有利于客观地反映 规定的学术论文的数量要求，其学位论文 要途径，做好博士学位论文评审工作是保证 博士研究生培养质量的真实状况，由于评 只需盲审2本，另外4本明审； 博士学位论文水准的重要环节 。