着作权法合理使用原则之适用.PDFVIP

1672 著作權法合理使用原則之適用 著作權法合理使用原則之適用 指導老師：許忠信 撰寫學員：蔡妍蓁 第一章 合理使用原則之緣起 第二章 我國合理使用的立法體例 第一節 列舉規定 第二節 明示出處原則 第三章 合理使用的法律性質 第一節 權利限制說 第二節 侵權阻卻說 第三節 使用者權利說 第四章 合理使用的判斷標準 引用美國法觀點 第一節 檢驗前提 第二節 合理使用的判斷標準 第一項 使用之目的與性質 第一款 積極利用行為（ productive use ） 第二款 商業性 第一目【 Sony案】 第二目【 Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.案】 第二項 被利用著作之性質 第一款 事實性著作 第二款 未公開之著作 第三款 已絕版之著作 第三項 利用之數量與重要性 著作之市場及價值之影響 第四項 對被利用 第五章 合理使用的理論基礎重 建合理使用標準的可能性 第一節 對價理論（QUID PRO QUO ） 第二節 市場失靈理論（MARKET FAILURE ） 第一項 市場失靈 的狀況現實存在 第二項 支持被告的使用模式對社會而言利多於弊 使用抗辯不會對於創作者的創作誘因產生實質損害 第三項 允許合理 第四項 結論 第六章 日本著作權法制對我國的啟發 第一節 背景 第二節 有關權利限制之規範 第一項 權利限制與合理使用之不同 第二項 權利限制之具體規範 第七章 我國案例評析 第一節 臺灣臺北地方法院 83訴字第 1292號刑事判決 第一項 案例事實 第二項 被告抗辯 第三項 法院判斷 第四項 本文見解 第二節 台灣高等法院 95 年度上易字第 693號刑事判決 第一項 犯罪事實 第二項 被告抗辯 第三項 法院的判斷 第四項 管見以為 第七章 著作權保護的新方向代結論 48 期學員法學研究報告 1673 第一章 合理使用原則之緣起 著作權保護的議題因為科技與文化發展的基本需求下，面臨了許多問題。保 護著作權人應有的界線即為適例。詳言之，著作權法的立法目的，除了獎勵著作 權人的創作外，著作權法亦兼顧公益的考量。如何在保護創作權人的精神創作的 同時，亦兼顧獎勵學術研究與促進文化流通，毋寧是著作權法的重要課題。 為因應該課題，德日係採限制著作財產權的方式，相反地，美國則是以合理 使用的概念，阻卻侵害著作財產權所可能產生的違法效果。 我國著作權法第四十四條至第六十三條則明文承認著作之合理使用不構成 著作財產權之侵害，且於同法第六十五條第二項規定 「著作之利用是否合於第 四十四條至第六十三條規定【或其他合使用之情形】……」，此種立法方式使得 能主張合理適用之範圍大幅擴大。然而，是否能成立所謂的合理使用，在認定上 卻有一定的困難。 論者嘗謂，此種限制爭議不只在司法機關，在學者間也引發諸多爭議，其原 因在於學者對合理使用應如何在科技發展之下賦予新的意義及解釋各有不同的 見解。有學者認為合理使用之所以出現，是因為過去受到技術限制，控制費用過 於高昂所致；但是在科技進步與新的控制機制出現的情況下，控制成本已經大為 降低，隨著控制費用的降低，因此合理