我国农村普通社会阶层社会互动探究.docVIP

我国农村普通社会阶层社会互动探究摘要：农村社会阶层虽然明显分化，但普通阶层（中下层）庞大，依然是农村社会的主体。其互动关系依然表现为亲缘、地缘关系为基础，情感性互动是最重要的互动形式。 关键词：农村；社会阶层；社会互动 农民分化问题可能是中国社会学界和经济学界较为独特的研究内容之一，在已经实现了工业化的国家，农民分化问题没有作为一个专门的研究领域成为学者们关注的对象，故而在经典著作中很难找到农民分化的相关理论。所以，当下我国学术界都是借用了西方社会分化理论来解释我国的农民分化现象，而社会分化理论的核心指向的是社会分层问题，因此国内学者大多是借鉴社会分层理论来研究我国的农民分化问题，其中比较盛行的是按照一定的分层标准（职业、收入、声望等）把农民分为几大阶层，有的学者对农民分化的原因进行了分析，一个基本观点是在社会结构和经济体制发生变迁的宏观背景下，农民有了一定的职业选择的空间。此外，绝大多数文献都集中在农民分化的一种主要形式——农村人口流动的研究上。 以上研究对于认识我国农村社会结构，动态把握农民社会变动大有帮助，但这些研究同时也忽视了另一个问题：农民社会分化是不争的事实，但分化后的农民阶层之间有着什么样的互动关系呢？ 一、农村普通社会阶层的确定 （一）农村社会分层 通行的阶层划分方法一般是侧重对个人的经济收入、职业、声望等标志进行测量，比如同属于一个家庭的两个家庭成员可能就属于收入与声望都差距较大两个阶层，这样就忽略了家庭在我国社会生活中的特殊作用，家庭因其较强的纽带作用、家庭成员较强的归属性和高度社会认同往往作为一个单位在社会生活中出现的。本文研究的社会阶层，是以家庭为单位的分层，而不是以个人为单位的分层。 根据前人研究成果以及社会调查的实际，我们把农村阶层分为以下7种，具体种类见表1。其中专业技术家庭主要包括两种：一种是乡村医生，一种是教师。 除上述几种阶层外，还有少量特殊家庭，比如 “五保户”家庭、因各种原因丧失劳动能力的被救济户，因为所占比例极小，不再作为一个阶层进行分析。 （二）普通阶层确定 数据来源于2009年1月至与6月对J镇进行的调查数据。调查采用了问卷与访谈相结合方式进行。共发放问卷400份，实际回收362份，有效问卷348份。 社会分层是一种根据获得有价值物的方式来决定人们在社会位置中的群体等级或类属的一种持久模式。迄今为止，对社会地位加以区分的标志最有影响的是马克思韦伯的三个关键维度：即通过收入（财富）、权力和声望对社会地位进行等级评定。为确定以上各个阶层的社会地位，文章按照以上标准进行排序，其中人均收入状况和权力拥有状况通过调查与访谈进行界定，而职业声望则参照了李春玲利用全国调查数据所计算的声望得分。 结果显示，农村阶层可以分为三大类：上层，乡村干部家庭、私营企业主家庭和专业技术家庭；中层，个体经营家庭、外出务工家庭；下层，本地兼业家庭和普通农业劳动家庭。 从调查数据来看，农村社会阶层中的上层只占到总家庭比例的3.6%，农村中层占到总家庭比例的32.9%。外出务工者其实和普通的农民相差不大，但由于这些家庭中的主要劳动力常年在城市工作，部分掌握了一定的职业技术专长且 “见多识广”，生活方式和普通农民有一定差距，因而被划入了中间阶层。 社会阶层的划分是各个阶层在垂直社会空间的排列，一般来说，每个社会都可以划分为社会上层、中层和下层，虽然按照以往的研究习惯我们划分出了中下层，但农村社会中的中层和下层并没有很大的社会距离，包括收入、生活方式以及社会资源的可获得性。因此，我们把农村社会的中层和下层合并为一个阶层，即普通阶层。 基于以上分析，将按照两个大的阶层来分析社会互动，即农村上层和普通阶层，根据目前研究通行的说法，我们把上层称之为精英阶层。总的来说，其实农村社会结构的主体仍然是普通阶层，他们的互动是农村社会关系最重要的内容之一。本文主要研究普通阶层的社会互动状况。 二、农村普通阶层社会互动分析 在农村阶层中，中下阶层互动有着较强的共性，事实上，中间阶层的个体经营户和外出务工者其实和农村兼业家庭以及普通农业劳动家庭基本没有本质的区别，看上去个体经营户虽然半脱离了农业生产，但依然生活在传统的农村社会结构中。而外出务工者生活、工作空间延展到了城市，但他们还很难融入城市，更为重要的是他们的家庭仍处于农村社会关系之中。 （一）普通阶层首属互动对象选择 农村普通阶层社会关系一般来讲还难以摆脱传统农业社会的影响，即符合费孝通先生“差序格局”的理论，以个人为中心，按照一定的亲属关系外泛开来，血缘是判断社会关系中与自己相对社会距离的重要标杆。那么，真实的农村阶层互动是不是也遵循这一规律呢，为探讨农村普通阶层社会交往的对象，我们按照与男性户主的关系排列出