网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

所以一旦有人先使用伪造礼券.ppt

  1. 1、本文档共65页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
所以一旦有人先使用伪造礼券.ppt

1.家樂福連鎖量販店禮券驚傳遭不法集團大量偽造,決定全面回收流通在外的現金禮券及商品禮券,將在全國廿六家分店設專區回收,不分禮券面額一律加五十元退還現款。 2.田中玉說,流通在外的偽造禮券,估計總面額在億元以上,這些偽造禮券應該是以真禮券複製,甚至連電腦條碼都一併複製,所以一旦有人先使用偽造禮券,連帶也會使同一號碼的真禮券無法使用,相當麻煩,加上家樂福發出的現金禮券依照客戶要求量身訂作,面額不一、印製版本眾多,也增加辨識真偽的困難。 3. 田中玉強調,家樂福絕非片面停用禮券,只是為顧及合法消費者的權益,避免賣場收銀櫃台耗費時間查驗禮券真偽造成其他消費者困擾,公司昨天才緊急決定,全國廿六家分店將自明天起設立專區專人回收禮券。 4.消保官認為,既然業者有能力辨識禮券真偽,就應該繼續接受民眾持用真禮券消費,至於業者聲稱需要作業時間之說,並非消保官可以諒解或姑息,除非取得個別消費者諒解,否則只要發現未改善,就要依消費者保護法處分。 5.陳坤榮回應業者代表的話說,「就算市面上有新台幣偽鈔,中央銀行也不會宣布停用新台幣」,既然家樂福可辨識真偽,如果消費者持用偽造禮券,業者可報警處理、移送法辦,可是不能拒絕持有合法禮券的消費者使用。 6.行政院消保官李英正說,家樂福片面宣布停用禮券之舉,已違反消保法第十二條及消保法施行細則第十四條規定,違反平等互惠的原則,消費者應隨時可要求換回現款。 以日式精緻的雅食文化,「打造和風洋食」 餐飲享受,在書香和風的人文空間, 感受色、味俱佳的創作料理 春風有禮的貼心服務,迎面而來, 一場日式、雅食的人文饗宴,就此展開~ LOGO Q20.在電視購物、拍賣網站、與郵購上遇到惡劣賣家不給貨也不退錢,或是所販售商品不符?您有何依據,以力爭您的權力? 一、依《消費者保護法》之規定 依據《消費者保護法》第5章消費爭議之處理,其方式如下: 1、申訴:依《消費者保護法》第43條規定,消費者與企業經營者因商品或服務發生消費爭議時,消費者得向企業經營者、消費者保護團體或消費者服務中心或其分中心申訴。實際上,申訴的對象,並不以一個為限,一般消費者通常先向企業本身申訴為優先考慮,且企業應於15日內進行妥善處理。倘企業經營者、消費者保護團體或消費者服務中心或其分中心未能妥適處理,得向直轄市、縣(市)政府消費者保護官申訴。 2、申請調解:依《消費者保護法》第44條規定:「消費者依前條申訴未能獲得妥適處理時,得向直轄市或縣(市)政府消費爭議調解委員會申請調解」。 3、消費訴訟:消費訴訟分為「個別訴訟」 及「團體訴訟」,由消費關係發生地之法院管轄,一般須支付裁判費。 LOGO 依題意所示,根據《消費者保護法》第19條:「郵購或訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受時,得於收受商品後七日內,退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約,無須說明理由及負擔任何費用或價款。郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效」。該立法目的在於郵購或訪問買賣(如馬路上的推銷員)時,消費者無法真實觸摸到貨物,故給予消費者7日的猶豫期,以保障消費者權益。 LOGO 網購蛋糕打開發現摔爛了、網購情趣用品看了覺得沒「性」趣,依現行《消費者保護法》都能無條件退貨。但消保法即將修正,未來消費者購買部分商品可能不再享有「七天鑑賞期」。 行政院消保處副處長吳政學表示,消保法第十九條規定,郵購或訪問買賣,消費者可在收到商品後,七天內無條件退貨。但行政院下周召開第三次會議,擬將現行七天鑑賞期中的「無條件退貨」,改為「授權主管機關決定哪些商品適用或排除」,經行政院院會通過後,預計很快就送立法院審議。 作者: 蔡永彬╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年3月4日 上午5:30 LOGO 消保團體痛批指出,行政院消保處把問題丟給主管機關,並沒解決認定困難的問題,且是大開倒車。台灣消費者保護協會秘書長呂英瑋表示,現在不少網購業者運用各種手法規避七天鑑賞期,消費者意識也不夠。消費者網購前看不到東西,明顯處於弱勢,既然業者舉不出大量亂退貨的明確例子,法律不宜更動。 今年至二月底,消保處共接獲兩百卅件申訴案,以服飾、鞋子、包包最多,申訴原因多為實品與廣告不符。較特殊案例是,有消費者網路訂購知名店家的蛋糕,打開發現和圖片不太一樣,且「嚴重歪斜」。消費者想退貨,業者認為是貨運公司問題,不願退款。 LOGO 還有些網購申訴案是內衣、塑身衣(退貨有個人衛生問題)或藝術雕塑(訂做),當消費者與業者認知不同,就衍生爭議。 許多業者抱怨消費者亂退貨,造成他們損失,主張只要是無條件退貨對業者「顯失公平」的商品,例如有保存期限的生鮮食品、可能被盜版的影視音樂等,應排除七天鑑賞期。 LOGO 二、依《民法》之規定 此外,依據《民法》第22

您可能关注的文档

文档评论(0)

18273502 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档