按劳动力价值分配不能成为混合所有制经济统一的分配形式--与石建水博士商榷.pdfVIP

 按劳动力价值分配不能成为混合 所有制经济统一的分配形式 ———与石建水博士商榷 邹升平 （扬州大学马克思主义学院，江苏扬州２２５００９） 　 　 摘要：劳动者按劳动力价值所得是资本主义私有制条件下获得收入的重要途径，体现私人资本对劳动的 剥削。社会主义市场经济条件下，按劳动力价值分配既不能成为混合所有制经济统一的分配方式，也不可能 成为按劳分配的实现形式。既然所有制形式是混合的，由所有制形式所决定的分配形式也必然是混合的，混 合所有制经济内部必然存在多种分配形式，公有资本占支配地位的混合所有制经济必然是按劳分配为主体， 反之则是按要素分配为主体。即使是同一劳动者，他的收入来源也可能是多种渠道，一部分是按劳分配所得， 一部分是投资收益，关键看劳动者收入中各收入来源的比重，如果劳动收入是主要收入来源，那么劳动者个人 收入就应该是以按劳分配为主的。 关键词：按劳分配；劳动力价值；混合所有制 中图分类号： Ｆ０４６３　 文献标识码：Ａ　 文章编号：１００５－２６７４（２０１６）０６－０５０－０６ 石建水博士在《当代经济研究》 年第 期发表的《混合所有制条件下按劳分配实现形式探 ２０１５ １２ ［１］ 析》 （以下简称《石文》）一文中，把按劳动力价值分配作为按劳分配的具体实现形式，认为按劳动力价 值分配是混合所有制经济内部统一的分配方式。《石文》的观点容易引起人们对“按劳动力价值分配”、 按劳分配以及混合所有制经济分配方式问题的模糊认识。鉴于此，有必要对“按劳动力价值分配”、按劳 分配以及混合所有制经济的分配方式等问题加以澄清。本文旨在从马克思主义视角来正确把握和认识 当前混合所有制经济的分配方式。 一、“按劳动力价值分配”是一个似是而非的概念 １９８０年代末，随着我国所有制结构调整和国有企业改革的发展，逐渐形成了以公有制为主体、多种 所有制经济共同发展的多元所有制格局，并逐渐形成了以公有制为主体的社会主义初级阶段基本经济 制度。所有制状况的变化必然引起分配方式的相应变化。针对非公有制经济快速发展的状况，部分学 者提出了“按劳动力价值分配”的概念，并认为应以“按劳动力价值分配”来取代按劳分配，引起了经济学 界的论争，随着按要素贡献分配的提出，按劳分配与按要素贡献分配相结合逐步形成了共识，“按劳动力 收稿日期：２０１６－０４－２５ 作者简介：邹升平（１９７３－），男，湖南新化人，法学博士，扬州大学马克思主义学院教授，主要从事中西方社会主义理论与实践比较研究。 ５０ 按劳动力价值分配不能成为混合所有制经济统一的分配形式　 价值分配”问题逐步淡出学术界。然而，十八届三中全会以来，针对混合所有制经济发展中的分配问题， ［１］也是混 《石文》重提“按劳动力价值分配”，并“把按劳动力价值分配视为按劳分配的具体实现形式”， 合所有制经济统一的分配方式。因此，有必要澄清“按劳动力价值分配”概念的基本内涵。 必须明确指出，从马克思主义政治经济学视角来看，“按劳动力价值分配”是一个似是而非的概念， 其实质就是劳动者按劳动力价值获得工资收入，反映了资本主义私有制条件下劳动力买卖关系，体现资 本家对工人的剥削。在资本主义私有制条件下，由于生产资料归资本家私人占有，劳动者除了自己的劳 动力之外一无所有，劳动力成为商品是货币转化为资本的前提条件，马克思认为：“同任何其他商品的价 值一样，劳动力的价值也是由生产从而再生产这种独特物品所必要的劳动时间决定的。……劳动力的 ［２］１９８，１９９劳动者在不占有生产资料的情况下，为 价值，就是维持劳动力占有者所必要的生活资料的价值。” 了生存不得以将自己的劳动力出卖给资本家。马克思指出：“雇佣工人只有为资本家（因而