原创力文档- 1、本文档共3页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
安乐死问题的宪法学线索
第 卷第 期 南阳师范学院学报(社会科学版)
6 4 Vol.6No.4
年 月 Apr.2007
2007 4 JournalofNanyangNormalUniversity(SocialSciences)
安乐死 问题的宪法学线索
陈 斯 彬
(华侨大学 法学院,福建 泉州 )
362021
摘 要:安乐死的宪法学思考目的在于提供安乐死的国家立场。从宪法权利的观念看,安乐死的争论主要
围绕着生命权的本质展开。生命权的本质是自由权,也就是个人自主安排自己生死的权利,这种权利可以授权
医生协助其安乐死。对于非自愿的安乐死患者,可以基于人的尊严的理由对其进行安乐死,因为人的尊严是比
生命权更高的价值。但是国家将这种选择交给了患者的家属。
关键词:安乐死;生命权;自主权;人的尊严
中图分类号: 文献标识码: 文章编号: ( )
DF01 A 1671-6132200704-0011-03
[]
认为 1
安乐死问题的探讨在西方已有百年之久,我国 ,“医生没有为患者提供无效治疗的责任” 。但
有关安乐死的讨论起源于 世纪 年代,尤其是 是在确证病人不可治救之后,医疗设备往往不是救
20 80
年,在我国陕西省汉中市发生了第一起安乐死 治的手段,而成为病人的维生手段,这时候撤掉维生
1986
的案件,并且二十几年来,有关安乐死的文献也层出 设施仍然是违背医生传统的 “救生扶伤”的伦理责
不穷。本文的立意在吸收已有研究成果的基础上,从 任。美国的 “特丽案”就恰恰说明了,被动安乐死仍然
宪法学的角度出发,去审查安乐死在宪法上可能存 是安乐死问题的焦点。第二,该概念仅将安乐死限于
在的问题。宪法是现代社会的基本准则,宪法学关于 身患绝症、濒临死亡的病人。我们承认身患绝症、濒
安乐死的观点想必可以对其他学科的研究提供极有 临死亡的病人提出明确诚恳的安乐死的要求,确属安
意义的参考。 乐死的典型事例。但是安乐死还应该包括:“无生存价
一、安乐死的概念 值”的人,即脑死亡者;已经没有感觉、自我意识完全
一般认为安乐死一词源自希腊语 “ ”, 丧失和陷入不可逆转昏迷状态的病人,如植物人;严
euthanasia
意思是无痛苦死亡,“快乐的死亡”或 “尊严的死亡”。 重畸形或患有严重先天疾病的新生儿,如无脑儿、重
《韦氏字典》( )的定义是:一个安 度脑积水、严重内脏缺损的新生儿。这些病人没有行
WebstersDictionary
宁而轻松的死亡 或导致安宁 为能力,不能够提出明确和诚
文档评论（0）