现代性的政治规划与社会主义民主实现——墨菲的民主政治理想.pdfVIP

2012年4月 学 术 交’流 Apr．，2012 Academic SerialNo．217No．4 总第217期第4期 Exchange 现代性的政治规划与社会主义民主实现 ——墨菲的民主政治理想 史 巍 (东北师范大学政法学院，长春130117) [摘要]西方马克思主义女性主义者墨菲在其代表性作品《政治的回归》当中提出现代性问 题离不开政治问题，现代性只有基于社会关系所揭示的新社会形态而言才具有独特的价值和意 义。在这个意叉上现代性的政治规划就是启蒙以来的自由和民主理想。正是这一理想的单一化和 一维性才导致某种政治规划上的本质主义，这在墨菲看来是女性问题的根源。在墨菲看来，现代 性的政治规划所诉求的民主与自由的协调统一，只有在社会主义当中才能实现，从而提出一种新 的社会主义的民主理论。 [关键词]现代性；政治规划；社会主义民主 如果说启蒙理想的提出将人类的形而上精神追求从幕后搬到了前台的话，自此之后现代性便成了 人们显而易见、不得不说的秘密。现代性所规划的启蒙理想不但将人类带入了资本主义高速发展的时 代，也使得社会主义必然自觉不自觉地与其发生关联。当代西方马克思主义女性主义者墨菲立足于女 性主义、马克思主义的立场，抛弃了一味的批判之于资本主义的现代性，而将现代性与社会主义特别是 社会主义的民主理想联系在一起，试图勾勒社会主义民主与现代性规划的内在关联，在民主与自由之间 探讨社会主义民主，具有启发意义。 一、现代性的政治规划 在20世纪的暮色中，重新唤起“社会转型规划背后的启蒙理想”究竟还有没有意义?这是墨菲的 问题，是资本主义需要面对的问题，也是20世纪社会主义的问题。 就资本主义来说，法国大革命的追求作为精神上的脐带联结着启蒙理想与现实社会，使得二百年来 的革命政治学完全沉浸在对胜利的庆祝气氛当中。当马克思主义以各种革命政治理论对现代性问题进 行揭示时，资本主义却也不得不反思自身存在的问题；就社会主义来说，当社会主义受某些模式的影响 被看做是集权主义的代名词之时，当苏联模式社会主义犹如一轮红日从光芒万丈逐渐走入暮色直至被 地平线所吞噬之后，当原有的阶级概念和社会结构理论在不断被质疑、重构之境，社会主义也需要为自 身正名。当马克思、恩格斯提出社会主义的时候，社会主义是“无产阶级将取得公共权力，并且利用这 个权力把脱离资产阶级掌握的社会生产资料变为公共财产。……人终于成为自己的社会结合的主人， 从而也就成为自然界的主人，成为自身的主人——自由的人”…的理想社会，这样的社会也必然以实现 自由、民主的理想为最终目标，也就必然使其与启蒙以来的现代性规划发生某种关联。特别是在20世 纪社会主义经历各自的群体身份的再定义和新的政治界限的建立——前者体现在随着统一战线的解 【收稿日期】20ll—12～Ol [基金项目】东北师范大学哲学社会科学校内青年基金项目(中央高校基本科研业务费专项资金资助)(11QN054) 【作者简介】史巍(1981一)，女，黑龙江饶河人，讲师，东北师范大学马克思主义理论流动站博士后。 ·30· 体，新的朋友和敌人大量涌现，关系变得更脆弱而复杂，后者体现在统一性的标准已经受到质疑，民主自 身的意义变得模糊，需要随着新界限的出现而重新规定的新形式下，重新回到启蒙理想的起点重新审视 启蒙和现代性的要求就变得尤为重要。 墨菲认为，社会主义的理想问题，关键就在与现代性规划密切相关的进步的观念上。如何理解进 步?从个体性的自由到群体化的民主究竟是进步抑或退化?如果是前者缘何会导致集权主义的出现? 如果是后者又如何达到启蒙乃至社会主义所提出的民主理想?在现代性与后现代性的争论中，启蒙理 想的政治规划和认识论方面被合理地同化了，“～边是哈贝马斯指责那些批判启蒙的普遍主义理想的 人是保守主义，一边是利奥塔哀婉动人地宣称奥斯威辛之后现代性的规划就已经被根除了。”B川在哈 贝马斯看来，关键不是去完成现代性的设计，而是通过反思不断修正现代性的设计，所以新结构主义理 性批判的挑战成为哈贝马斯力图