职业安全卫生尚存立法空间——与法学博士陈步雷一席谈(下).pdfVIP

思考·发现 纪念《安全生产法势实施五周年，155号公约批准一周年 一 i≤鲞黧黧豢黧黧瓣瓣舞蠢麓l檄鹣j生旁豢垒璃謦经涛待酸秘黪杈曝护两题，_ -艺：墨尹1 上侧重警确鑫垒业的黠旁j冀凌零)『安垒权剽。攥管两类安垒其寓 、c々≯ o是的交叉娃箱蒹囊融|；，健岳赫i妊订液釜重蠢法》隶蠢藉纛蠹劳 ∑。葫t．一． ‘kh4 崎燕雨司啄，0 咧镧H》懒饕．黔罱协删瓣瓢’俩；，写辩》，。嗣硝懈～霉菇-：l；{WIl搿∥l’，—彰J 法》的调整藏廖≯躲雏繁垒零蘩雏梭塞謦饕垒所灞蓑或鏊德i煮蓼《塞。ii 一 勰 垒生产法》褡簿等鸯谚《鬻鬻豢垒法瓣固蟛≯誉豢麟彝辩襄饕j_。曩0盗一 嬲 j零爹紊蘩霪黍蘩萋誉≥蘩渗攀}；j≤≯j娑遴篱漱ij鬻黟厂一 i i ．I¨ 0_。一蔫一。_{|i曩j l 一 蚕 筋 户Nr． r 一 职业安全卫生尚存立法空尚。 _誊?j。 7．-与法学博量豫步鼋 黪j，誓j_?I j鬟妻曩 孽一席谈(下) 消除职业安全无法可依， 治仅仅是职业安全卫生领域的一个组 做防治的话，那我们所做的，就仅仅是 职业卫生徒有其法之现状 成部分，仅从职业卫生角度来看，它也 处在末端的医疗工作，在不良影响的 记 者：现在，举国上下对生产 不完整。 后果层面上去费力，是消极被动的，是 安全非常重视，而职业卫生却被边缘 记者：它是防治，不是防止。是 高代价低效率的干预。 化；加之，人们把安全生产等同于职业 患病后的治疗，不是消除可能导致职 记 者：的确，职业病防治，相 安全，因此，有人就做出一个判断，说 业病的职业危害因素。 对于职业危害的防止，它处于末端。现 现在职业安全此职业卫生更受重视。 陈步雷：如果是预防职业病的发 在，人们对职业危害的看法存在误区， 但是，也有人从立法的角度认为，在职 生，预防影响劳动者身体健康问题的 认为职业危害的结果就是职业病或职 业卫生方面，已有一部针对职业病防 发生，这需要在源头上，在劳动者如何 业中毒(白伤)等，实际上职业危害还 治的专门法律；而在职业安全方面，如 参与、如何控制的问题上来下功夫。现 涵括有突发性生产事故中的人身伤害 果《安全生产法》不是典型的《职业安 行的((职业病防治法))没有解决这个问(红伤)，就是人们熟悉的工伤。当然， 全法》，那么，职业安全就尚未立法。从 题，是不完备的。因此，职业安全卫生 职业病也是工伤的一个大类。应当说 这点上说，职业安全还没有职业卫生 立法要拓展这个领域，要拓展到与劳 不论白伤红伤，只要是工伤，就是职业 的分量重呢。是这样吗? 动者相关的所有过程，要有总体的安 危害的结果。因此，仅只承认职业病与 陈步雷：对。这个说法有道理，也 排。劳动者对生产过程、对职业、对工 职业危害有因果联系，是狭隘的，突发