矛盾及现场.docVIP

矛盾及现场中国新闻奖从1991年开始评选，到2011年已经举办了二十一届。中国新闻奖的历届电视获奖作品，无论是题材选择、思想挖掘，还是报道视角、手法创新都有独到之处。从近三届中国新闻奖的评选结果来看，新闻素材的“选”和“题”，已经成为电视新闻报道成败的关键。 “选” “选”指的是对新闻素材的选取。身边事物千变万化，令人目不暇接，而事物中存在的矛盾，应该成为记者衡量新闻价值的标杆。这里说的矛盾是广义上的矛盾，是指在事物内部对立统一的关系。不存在矛盾的素材，没有新鲜性、重要性、接近性和显著性，当然也不可能有趣味性。过去三年中国新闻奖的评选，获奖作品把报道焦点对准事物矛盾的倾向越来越明显。 一、在挖掘过程中，记者充当新闻事件矛盾的发现者。看新闻事件，要尽量用矛盾的眼光，这样才能挖掘出事件暴露出或隐藏着的新闻价值。那么，新闻从业人员应该怎样抓住事件中的矛盾呢？首先，记者要果断下手，抢抓矛盾。2008年7月，江西早稻连续第五年增产，但到9月初，全省早稻入库总量却较往年同期有所下降。这种情况不单在江西出现，在整个南方地区都有类似情况，但其他地区由于粮食收购工作事关重大，各家媒体都选择沉默。我们充分意识到新闻的特殊性，在进行前期准备后，记者用两周的时间走遍了江西境内的粮食丰产区。通过调查，记者得出结论：农民惜售粮食，不是因为不想卖，而是因为种粮成本太高，影响了农民卖粮的积极性，造成了市场观望情绪的蔓延。记者依据新闻事实采写的系列报道《江西农民惜售粮食现象调查》获得了第十九届中国新闻奖的二等奖。这充分说明，新闻的发生，往往在一个很短的节点，错过这个节点，新闻也就失去了新鲜性。如果记者当时犹豫不决，等到秋粮收购进入尾声，就很难再采访到一线的真实情况。 其次，深度思考，解剖矛盾。同样的新闻事实，有的记者浮光掠影、匆匆成文，有的记者则深思熟虑、精心谋划。2009年10月开始，包括江西在内的南方七省区出现罕见大旱，为什么坐拥大片江河，还会干旱？这一现象当时在我国南方极为普遍，虽然也有部分省外媒体对这件事进行了报道，但分析成因时，大多把焦点对准了自然气候。新华社写出了整整3000字的报道，得出的结论是南方气候变迁引起了干旱。我们在审视这一新闻事实时，进行了深度思考和剖析。在台领导和中心领导的指导下，我们赶赴江西各主要旱灾发生区进行了走访，深入分析了当地连年大旱的成因。在掌握了大量权威数据和真实情况的基础上，对水利工程投资、建设和运行中存在的弊端进行了报道，制作了长消息《江西：伏秋连旱凸显水利工程缺失》。2010年初，我国西南地区又有5个省份出现重大旱情，个别地区的农业生产和生活用水无法保障。各类媒体才开始对南方水利设施功能不全、政府抗旱投入不足的现状进行探讨和反思。所以，这一作品最终在第二十届中国新闻奖评选中获得三等奖。矛盾的形成不是一天两天的事，有一个经年累月的过程，所以它的深层次原因往往难以一眼看破。这就需要新闻记者层层剖析、刨根问底，多角度地看问题，这样才能抓住题材。 二、在抢抓矛盾的基础上，在报道过程中，记者充当矛盾的解决者。媒体是公众的耳目，肩负着重要的社会责任，因此在报道中，记者要成为矛盾的解决者，不要成为矛盾的制造者。2009年获得中国新闻奖二等奖的《土方车“专营”不专：好经怎么念歪了？》就很能说明问题。这条新闻的背景是：2009年11月下旬到12月，上海接连发生多起土方车交通肇事致死事件，引发社会广泛关注。很多郊区的农民到交管部门上访，部分境外媒体也闻风而动。这个时候，需要的是对舆情的疏通和引导。上海电视台记者通过深入采访，发现刚刚在全市推广的土方车“专营”制度存在诸多漏洞。这篇报道出笼后，在一定程度上化解了对政府监管部门不作为的质疑，虽然指出政策执行中有一些不足，但归根结底帮相关部门解了围。中国新闻奖评委对这条片子的评论是：化解舆情迅速，社会效果良好。 当然，在看到问题的同时，记者要感同身受，尝试找到解决问题的出路。第二十一届中国新闻奖一等奖获奖目录中，少有地出现了市级电视台的作品。由荆州电视台选送的《一堆木头与一连串车祸》出人意料地拔得头筹，创造了地市电视媒体的一项新纪录。当地晚间新闻一位记者，在路上看见了一堆横放在地上的木头，因为天降大雨，记者担心来往车辆安全，所以打电话向相关职能部门进行了报告。可是各部门互相推诿，迟迟不派人搬走木头，导致几个小时内连续发生几起车祸。记者没有充当旁观者，而是一边拨打电话，一边守护现场，一边全程记录事件经过。记者在现场的作为，对自己的角色定位准确、清醒，对现场的驾驭和对危机事件的处置冷静、得当。不仅是新闻事件的记录者，也是推动事件向好的方向转化的介入者、参与者，充分体现了媒体工作者的人文情怀、责任意识和良好的专业素养。整个新闻事件被中国新闻奖评委评价为“一次记者充满社会责任的