刑诉法修改与非法证据排除规则的变化.pdfVIP

▲制 占轧金 ◆司法天地 。 。 ’ ’。 。 。_ 。 ‘ ’ 。 ’。 ‘。 。 ’。 ’ 一 2012 ·06(巾) 刑诉法修改与非法证据排除规则的变化 王 卉 摘 要 刑事非法证据排除规则，是一项在刑事诉讼中切实保障人权、防止使用刑讯逼供等侵犯人权的非法行为以获取证 据的重要制度保障，这项制度的确立在我国刑事诉讼法领域具有划时代的重要意义。随着法律体系的不断完善，刑事非法 证据排除规则也在新法条中得以贯彻和加强。本文试图结合 刑《事诉讼法修正案(草案)))(以下简称修正案)中关于非法证 据排除规则的条文，来剖析确立非法证据排除规则的进步意义。 关键词 非法证据 刑事诉讼 保障人权 作者简介：王卉，广州市花都区人民检察院公诉科。 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2012)06-II4—02 一 、非法证据排除规则的含义 新增的第五十三条确立了非法证据排除规则t“采用刑讯逼 (一)非法证据的含义 供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁 对于广义的 “非法证据”，何家弘教授将其定义为 “违反法律 等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。违反 规定收集或取得的证据”。这种定义强调了非法证据的违法性特 法律规定收集物证、书证。严重影响司法公正的，对该证据应当予 征。另有学者对 “非法证据”的定义采用了不同的表述方式。如t 以排除。”但是，立法表述上仅仅规定非法收集的“犯罪嫌疑人、被 非法证据是与合法证据相对的，即凡是内含非法因素的证据，包 告人供述”、“证人证言”、“被害人陈述”、“物证”、“书证”应当捧 括获取手段、获取证据的主体、证据内容、证据形式违法或其他违 除，但是结合刑诉法第四十九条的规定；“严禁刑讯逼供和以其他 反法律程序所获得的都是非法证据。 非法方法收集证据”，我们应该对新增立法中的非法证据排除范 (二)非法证据排除规则的含义 围作扩大解释，否则就有悖于非法证据排除规则的立法精神、目 非法证据排除规则是 l9世纪末、2O世纪初产生的，最初确 的及相应法条的规定和国际惯例，导致法条前后矛盾。笔者认 立于美国，距今已经有一百年之久，是指依照一国法律，享有取证 为，应该站在有利于当事人权益保障及法条顺利实施的角度进行 权的特定人员在违反法律某些规定的情况下所取得的证据，在诉 合理的解释。 讼活动中不得作为定罪量刑的依据。 新增的第五十四条规定：“人民检察院接到报案、控告、举报 二、我国对非法证据排除规则的立法现状 或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第43条规定；“审判人员、检 对于确有 以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见，必要 察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、 时可 以建议侦查机关更换办案人。对于以非法方法收集证据，构 被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供 成犯罪的，依法追究刑事责任。”增订本条的目的在于。基于检察 和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”明确规定 机关的法律监督地位而赋予其调查、核实、排除非法证据的职责。 严禁非法取证。《中华人民共和国刑法》第二百四十七条也规定： 需要注意的是，本条规定检察机关 “必要时可以建议侦查机关更 “司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴 换办案人”，但对 “必要时”的时机如何界定没有给出具体的标准。 力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”将非法取证