中国社会现实问题结合马克思主义研究及探析.doc

中国社会现实问题结合马克思主义研究及探析摘 要 本文结合马克思主义思想对我国如今存在的现实问题进行分析，对国家土地产权问题进行了详细阐述，并对对我国如今的教育体制和经 济作出了简要分析。 关键字 马克思主义思想 国家土地产权 教育 经济一、引言 想要研究并且学习马克思主义，需通过实践对其进行充实和完善，以马克思主义思想来引领和推动如今社会，使用马克思主义的立场、观点和方式解决当今社会的体制、政治以及当今经济的实际问题。马克思以自然唯物主义以及古代经济学为基础，总结了唯物史观以及剩余价值的规律，并在空想社会主义的基础之上，他提出了经济平等以及根本原则的社会主义科学理想的模式，这些都是马克思对人类社会发展和文明作出了极大贡献。马克思主义倡导的历史维护主义和理想社会主义的根本原则是，我们一定要坚实和不断发展；而马克思所提出的剩余价值的理论是，我们要在符合社会环境、条件以及状况的前提下，坚持修正、完善和改善的原则，一定不能使用古板和僵硬的理论。 二、以马克思主义思想分析国家土地产权问题 在如今的社会条件下，马克思曾提出的劳动价值论是极为正确的。但是在马克思主义的唯物辩证法中我们得知，在一定的条件和前提下才有真理的产生，没有前提以及条件，真理会被认为是谬误或者狡辩。如今的社会正在快速的发展和变化，马克思曾经所提出的剩余价值理论针对的背景已经不复存在。现在，不但劳动可以创造价值，土地、金钱、技术以及管理都可以创造出很多价值。土地可以进行外租、资金可以进行投资、技术生产产品、管理打造品牌，这些都是现如今价值的组成成分。而且目前土地和资金都处于短缺状态，一旦被使用，就一定会有使用者或者管理经营者对其负责并且依照当今市场形式创造价值，使自身价值越来越高，给予使用者更高的资金。 通过观察我们国家的土地制度可以了解到：农民土地归集体管理；城市土地归国家管理。 我国农村地区，因为土地产权者没有明确，所以很容易被村委会主任或者村支部书记等以“集体管理”的名义，将土地转让给了矿主或者房地产开发商人，从而得到丰厚的利益，但是在这当中的农民基本没有得到一点补助和赔偿，致使很多农民失去了经济来源，背井离乡到城市谋生路，而且很大一部分农民没有受到城市人很好的待遇，流离失所情况非常悲痛，造成了广大农民怨声四起以至于社会失去稳定性，产生了大数量的农民朋友越级上访的现象。没有自己的土地产权是造成此现象的根本原因，农民的根本利益没有得到合理的保障，没有土地使用权使农民又一次走进了无产阶级时期。如果不对此事件给予高度的重视，后果是非常严重的。耕者有其田！这是孙中山先生在一百年之前提出的理论，现在听起来依然震耳欲聋。现在的农村土地使用权是应该明确的时候了，因为土地与资金、管理、技术一样，都可以生产出无穷的价值，土地不仅仅只有使用价值，而且还具有交换价值，土地若被人所占有，那么就必须有一个合理明确的所有人。“集体所有”的这种说法极为不牢靠，非常含糊和笼统，没有对农民利益以及农村集体利益进行明确的划分，与现如今我们国家的农村经济以及农村生产趋势都显得非常不适应，并且没有给予农民合法的权益，所以要用最快的速度整治好现在农村土地产权的事务。 在我国城市地区，因为没有确定的土地主体，很多单位所使用的土地并没有所有权，而只是具有使用权而已，所以，占用土地的单位不用在乎这片土地是否增值或者减值，致使没有积极的态度对其进行合理的开发或者经营使用。因为土地就在那里，没有产生任何价值，只是为单位提供了使用价值，并没有体现出农村土地的交换价值，这有悖于市场经济规律。现在很多城市中经营性质的土地都进行招标、拍卖或者出让，实际上出让的是使用的权利，其可能会造成很严重的后果。现如今我们国家一般的土地使用时间是70年，在70年以后对这片土地时候继续使用，或者说以什么价格进行使用，都是无法进行估计的。若没有确定土地产权所有者，使用这片土地的使用者对这片土地就没有积极的态度进行保护和经营，土地增值空间受到了限制，所以，就很容易导致目前土地使用者对该土地进行掠夺性或者摧残性的行为产生，最后的结果是使该片土地的价值越来越小。以马克思主义理论对此事件的分析，没有理论障碍存在，重要的是我们应该使用与现如今趋势相同并且与时俱进的态度进行改革和创新。在对土地制度进行改革的同时，重新对人口户籍管理法进行完善，对当今城市和乡村的管理模式进行更新，把画地为牢的管理制度去除，让人口可以大范围的自由流动以及搬迁，把平等国民态度还给广大的农民们。 三、以马克思主义思想分析如今的教育和经济 马克思提出的社会主义社会的理想和理论中心的主要内容是，在经济上做到人人平等，在政治上做到人人民主。事实上，马克思所提出的追求经济上人人平等，并不代表人人追求平均，每个人根据自身情况不同都会有不一样的需求，现