- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
南京市中考英语阅读理解试题效度分析(2012—2015).pdf
考试与招生●
教
育
测
量
与
评
价 南京市中考英语阅读理解试题效度分析(2012—2015)
张莹莹 倪传斌
【摘 要】 中考英语科目考试是对学生英语语言运用能力的一次综合考量。2012~2015年南京市中考英语阅
读理解试题的效度分析结果表明,近年来南京市中考考试大纲和考试说明所要求考查的学生能力,与交际
性语言能力理论框架有较好的匹配度,且试题所考查的能力与考试大纲、考试说明的要求基本一致;内容效
度方面,近四年阅读语篇的主题丰富、长度适中、难易结合,所选体裁符合初中学生的认知水平,设计的任务
类型也基本上可以检测出学生的阅读水平,可以真实反映出学生的英语阅读水平。但文章也认为,命题人员
在设计阅读理解试题时,可以考虑在篇章主题和体裁方面更加多样化,中学英语教师在开展阅读教学时可
以采用更加丰富的阅读任务类型,同时应尽量避免单调主题的重复机械训练。
【关键词】 中考;英语阅读理解;内容效度;结构效度
【中图分类号】G424.74 【文献标识码】A 【DOI编码】10.16518/j.cnki.emae.2016.04.014
我国的中考是初三年级学生参加的统一考 目对预测的内容或行为范围取样的适当程度。刘
试,兼具毕业考试和升学考试的属性,其中英语 润清、韩宝成提出的“内容效度”检验标准包括测
科目的考试是对学生英语语言运用能力的一次 试内容是否和测试目标相关;测试内容(试题)是
[3]
综合考量。语言运用能力很大程度上取决于听说 否具有代表性;测试内容是否适合测试对象。
读写四大语言技能的掌握,其中的阅读理解能力 本研究参考Bachman 和Palmer 的任务特征
[1] [4] [5]
甚至被当作衡量个体语言能力高低的重要指标。 框架 ,并结合洪建勋 对于福建省中考英语阅读
因此,在类似于中考的高利害考试中,阅读理解 内容效度评价的部分指标,从考试说明和考试大
能力测试无疑占据着很大的比重。基于阅读理解 纲要求考查的技能与交际性语言能力理论框架
在中考英语科目中极为重要的地位,除了关注阅 的匹配度、试题所考查的学生能力与考试大纲所
读理解试题的应考策略,我们还应该重视其测试 要求考查能力的一致性,以及主题和体裁、长度
原理方面的研究。本文从语言测试的角度,以南 和易读度、任务类型5 个方面,对 2012~2015 年
京市2012~2015 年中考英语阅读理解试题为对 南京市中考英语阅读理解试题进行内容效度和
象,分析其内容效度和结构效度,探究其命题质 结构效度的分析。(参见表1)
量和特点,以期为中考英语阅读理解试题命制和
表1 2012~2015年南京中考英语阅读效度分析框架
中学英语教学提供参考。
维度 分析项目 解释说明
一、依据与方法 考试说明和考试大纲要求考查的技能
理论结构
文档评论(0)