卡尔维诺对空间知识型态的反思——解读《看不见的城市》中两种城市观.pdfVIP

兰州大学辫报(社会科掌版)第39卷第3-1罄1／2011年5月 两m+H箍l t ot’LallZ}t()il{,rniversity(SocialSciences)Vol+39 No．3／May。201 卡尔维诺对空间知识型态的反思 一～解读《看不见的城市》中两种城市观 周小莉 (兰州大学文学院，甘肃兰州730000) 内容摘要：不同的空间观引导了人们认知世界的方式，但若固守某种固定的空间观，则会限制入 的思维和对空间的想象。卡尔维诺在《看不见的城市》中通过两种城市观的对弈使读者反思空间 知识权力，跌甏鬣款束缚，达到对空阉装皇悫想象。 关键词：卡尔维诺；《肴不见的城市》；空间；知识型态；权力 中图分类号：I106．2文献标识码：A 文章编号：1000，2804(2011)03—0086～05 空间观念层出不穷、屡经变迁，爱德华·索亚将 福，等等，把它们当做构成城市的基本分子，它们是 其鹅结为一i静：客戏物屡空闾、主观情感空阀、以差 历经千载毳不变的。逶过对这些基本元素的不瓣排 异为特征的第i空间。作家总是持某种空间观念进 列组合，就能演变出通常我们眼中各不相同的具体 行创作，吲此空间在他们笔下呈现出各种不同样貌： 城市。尽管马可·波罗描绘的城市f变万化，越在 巴尔扎克笔下的巴黎客观真实，是人物活动的容器； 忽必烈汗看来，它们只是基本元素的缀合方式不同 波德莱尔。琶下的巴黎却充满个人色彩，处于主体强 而已，从一个城市到另一个城市并不需要亲身去旅 烈情感的包裹之中，变幻不定；卡夫卡笔下则没有 行，只需在脑海中把完整的城市拆开，再将碎块以 了某个具体的城市，空闾接象为一静令入不安的压 另一释方式重薪缀合，就麓完成这个转换。为了涯 抑性因素?无论如何定义，只要它作为～种占统治 实他的观点，他派马可·波罗去寻找他想象出来的 地位的知识型态ILn现，引导人们的认知方式，就在 城市，“从现在开始，南我来捕述城市，而你则说明 事实上擒成了与投力鲶合谋，成为限铡愚维酶圈套。 是否粪躲存在我所想象欧城赢，建们是否鼹我想象 在作家勾勒的各色空间中，读者无形中已经被作家 的一样。”11m7忽必烈汗进一步指出j，这些基本元素 的空间观所殖民。 的组合还具有一定规律，只要掌握了这些规律，就 《看不览的城泰》中卡尔维溱没有站在一定酶空 麓浚不变应万变，对新有城市懿形式佟出终极推算。 间立场给渎者一种预设的空间知识型态，从而实现 这个过程类似于下棋，规则决定每一盘具体棋局。 作者的权力，而是通过忽必烈和马可·波罗各自代 因此，在他的构想中存在着～个样板城市，它是规 表酶两静城市观…金剐石帝圉稻意义之城——昀 赠的集中体现。撵板城市应滚包含一韬符合常规的 对弈引导人们从知识框架中抽身而出，摆脱各自的 东西，然后再把种种可能出现的例外计算进去，例 身份限制，达到“去蔽”的瞬闻，重新审视空间问题， 外和常规搭配起来，组合出的不同结果就是一个个 去创造熟识的无限可麓性。 不嗣的城市。 忽必烈汗对城市的以上理解源囱他的帝王身 一、忽必烈汗的“金刚石帝阑” 份，这个角色决定了他必须运筹雌幄。帝国疆域辽 忽必烈汗的城市观以精确完美和整裙有穿为特 阔，充满各种阉题，国王不可能踏遍每一寸±地，对 征，他认为城市如同金刚石一般，具有完美的分子 每一个问题都亲自解决，因此他试图找到一个一劳 结构，只要掌握了分子结构，无论金刚石外形如何 永逸的方法，基口使足不出户也能对帝阍发生的任何 予变万化，都能对之了然予瓣。基于此种认识，{电把 事情明察秋毫楚嚣得当，予是寻我构成城市的挺定 城市分成许多小得不能再分的元素，例如城墙、街 元素和发现其组合规律便成为忽必烈汗长期凝神沉 道、房屋、河流、桥梁、港口、出崖、战争、忧伤、幸 思