重庆图书馆民国文献数字化实践.docVIP

重庆图书馆民国文献数字化实践［摘 要］ 简述民国文献的保护现状，以重庆图书馆民国文献数字化的实践探讨了民国文献数字化的实施步骤以及取得的成效，提出了我国民国文献数字化应该注意的几个问题。  ［关键词］民国文献；数字化；重庆图书馆；实践 ［中图分类号］G255.1［文献标志码］B ［文章编号］1005-6041(2012)04-0065-03 民国文献是指1912—1949年中华民国时期中国国内产生的各种文献［1］，它处于中国古代文献向现代文献转型的特殊历史阶段，其文献形态和文献内容都具有重要的价值。然而受民国时期造纸、印刷技术的限制，民国文献老化速度惊人，保存现状令人担忧，抢救保护迫在眉睫。在此背景下，重庆图书馆（以下简称“我馆”）于2006年3月在国内率先启动了民国文献的数字化工程，至2010年底工程基本完工，是国内第一家完成民国文献数字化的图书馆。笔者就此对该工程进行归纳和总结，以供国内同行参考。 1 民国文献的保护与问题 1.1 民国文献的保护危机 根据美国历史出版物与记录委员会于1981年修订颁布的“优良 纸张制造标准”规定，纸张的酸碱值即PH值在7.5以上为优良纸张，PH值为7表示中性或无酸纸，PH值越低表示含酸度越高，纸张就越差［2］。 民国时期我国的造纸工艺大多采用机械磨木浆纸盒酸性化学浆纸，所产纸张酸性高，耐久性差。据中国国家图书馆2004年底完成的一项“馆藏纸质文献酸性和保存现状的调查与分析”课题显示，在馆藏纸质各类、各历史时期的文献中，酸化和 老化最严重的是民国文献，其纸张PH值均低于4.5，而通常纸张PH值低于5.0即被视为严重酸化，在保存条件较好的国图民国文献中，中度以上破损比例已达90%，民国初年的文献已100%破损。相当数量的文献完全失去机械强度，一触即碎。中国国家图书馆前馆长詹福瑞指出，如果不及时抢救，民国文献将在50到100年内将消失殆尽。类似的损毁状况在收藏民国文献较多的重庆图书馆、南京图书馆、上海图书馆都普遍存在。由此可见，民国文献的保护已经到了刻不容缓的地步。 1.2 民国文献保护方法的局限 目前对民国文献所采用的保护方法主要有原生性保护与再生性保护两种方式。 原生性保护是对原书纸张的保护与修复，包括各种去酸技术、胶脆纸页修补技术、防虫技术等，但是对民国文献而言，由于纸张和印刷方式的不同，对修复技术的要求更高，民国文献采用的是双面印刷，以往修复残破最为严重的古籍所采用的“托裱”法在民国文献修补上则派不上用场。采用纳米镀膜技术对文献进行“加固”可以取得一定效果，但这一操作具有不可逆性，对书籍造成的影响是永久的，很多文献保护专家并不认同。纸张脱酸是很多国外图书馆解决文献老化所采用的方法，但进口相关设备和原料都极为昂贵，为上百万册民国文献脱酸所需要的资金，国内任何一个收藏机构都无法独立承担。对民国文献进行原生性保护所要求的高技术、高成本使得古籍常用的原生性保护方式无法在民国文献上推广。 所以现在较多应用的是对民国文献的再生性保护。再生性保护技术包括缩微复制、数码扫描、建立电子数据库、影印出版等方式。但再生性保护也有其局限性。对文献进行缩微拍摄和数字化扫描，必须要将这些文献拆开，拍摄后不可能将文献重新复原；而且民国文献的装订方式粗陋，书页的内侧文字往往紧贴装订处，文字不易看清，进行扫描时稍一用力展开，书就很可能从中折断，所以抢救的同时也是破坏性的。影印出版最符合人们的阅读习惯，但是对底本要求较高，并不是所有的书刊都能满足影印条件［3］。原生性保护与再生性保护的目的都是为了最大限度地延缓原本的衰损，但都有其局限性。重庆图书馆经过专家的充分论证，慎重采用了将民国文献全部数字化的方式来抢救民国文献。这是一个有风险的选择，但从目前的效果来看，还是利大于弊的。 [LM] 2 我馆民国文献数字化实施及成效 我馆清醒地认识到对民国文献进行抢救保护的重要性和紧迫性，为避免文献历史出现“断层”，我馆采用数字化方式来最大限度地保护和开发民国文献。 2.1 工程项目内容 2.1.1 将我馆收藏的所有抗战文献进行全文数字化加工，以数字图片方式存储文献的每一页。 2.1.2 提供书目、期刊篇目的计算机检索，通过本馆的局域网，授权读者可调阅、打印所有文献的全文图片。 2.1.3 将部分精选的图书及期刊进行全文文本化加工，即通过OCR转化、校对的方式将数字图片转化为文本文件，以便为读者提供更深层次的服务。 在加工过程中，注意一方面利用其他馆已有的资源，另一方面，特别注意加工标准及质量，形成高质量、标准化、操作性好的产品，以利于数字文献的永久性保存及提供给其他图书馆使用。 2.