隐性采访职业操守及把关机制.docVIP

隐性采访职业操守及把关机制隐性采访是新闻记者探知新闻事实、触及社会深层与底层、并进行自我保护的有效形式，也是显性采访的有益补充。对隐性采访的议论和评判颇多，有的赞之曰“记录真实的最佳法宝”，有的贬之曰“不知死活的胡作非为”。在隐性采访过程中，如何对记者的行为进行约束，防止他们假借隐性采访之名，行新闻造假之实？媒体监督机关如何严格把关，建立隐性采访的防假机制？这些问题是理论界亟需探讨的。本文从内在和外在两方面入手，探讨记者隐性采访时的职业底线、遵循准则、操作方法，以及媒体监管机关防范虚假新闻的具体措施，以求服务于隐性采访的良性发展和不断创新。 严守底线， 抓好隐性采访的诚信自律 不言而喻，隐性采访要严守法律底线和职业道德底线。一方面，任何隐性采访都要受到法律的制约，它不能“参与”犯罪。比如有的记者为了揭露黄赌毒，就到某些场所考察性交易，甚至扮演嫖客和性交易者“讨价还价”。这样做虽然可以获得第一手采访资料，但是冒险试法的记者则可能因为违法而受到拘捕。推而广之，凡是涉及国家机密和商业秘密，涉及个人隐私和未成年人保护，以及妇女权益保障的采访禁区，都是隐性采访不能触及的法律底线。另一方面，隐性采访过程中也须严守真实无欺的职业道德底线。因为真实性是赢得公信力和尊重的基础，在真实的前提下，舆论监督才是有力量的。而隐性采访报道由于操作上具有封闭、独立、原创性等特点，故而必须以事实和证据说话，不可人为地“创造”事实。 在坚守底线的同时，新闻记者还应抓好隐性采访的诚信自律。在这方面，有记者总结了一条“到现场，问各方”的自律良方。第一，到现场，这是对新闻事实的绝对尊重。因为只有到现场，才能掌握第一手素材，才能最大限度地接近和还原事实真相。到了现场以后，应认真观察，了解情况，冷静分析，识别信息之真假，防止听信一面之辞而错下结论之失误。对待一些政府官员、专家学者发布的信息，也必须逐一核实，同时还要有自己独到的发现。第二，问各方，这也是确保新闻真实的有效手段。在处理新闻素材时，应该注意平衡各方的消息来源，不但要听取当事方的陈述和看法，而且还要了解其他方面的意见，通过不同的渠道来予以印证和补充，以求做到“根据事实来描写事实”，而不是“根据希望来描写事实”。 坚守准则， 规避隐性采访的失信风险 在隐性采访时，记者若能坚守“原生态准则、求证准则、平衡准则”，则可在更大程度上规避失信风险。 “原生态准则”就是还原事实的本来面目之准则。它要求“秘拍”到的都应是关于事件现场的纪实，从主要事实到细节，都是原汁原味、未经加工的（不能虚构、导演、策划、摆拍等等）。①因此，记者应做到“不诱导、不干扰”采访对象，不主动扮演新闻事件中的角色，不从中立的观察者变为当事人，以保证所拍到的都是“实证”，确保这些采访与拍摄能起到“铁证如山”的出色效用。 “求证准则”就是对隐性采访所拍摄到的画面或掌握到的材料，在没有泄露节目内容、影响节目播出的前提下，向权威管理部门或相关机构咨询求证，以求获得新闻事实之核实效果的准则。一般情况下，也可将隐性采访中的疑点或把握不准的情况向宣传主管部门或被采访的上级管理部门反映。② “平衡准则”乃为舆论监督报道“真实还原事件真相”之有效手法。因为隐性采访报道虽然具有取证的直观单一性，但不能就此打止、妄下结论，忽略让大家“说话”的权利。所以，应该尽可能采访到事件中的所有相关人物，以求新闻事实更加接近于原貌。 统筹兼顾， 杜绝隐性采访的造假失实 为了坚守诚信、防止失信，防范虚假新闻，新闻记者必须统筹兼顾，杜绝隐性采访中的造假失实。这里的“统筹兼顾”即指采用“防止整体失实、防止局部细节失实、防止声画错位”等多种方案，全面杜绝隐性采访中可能出现的造假环节。 在防止整体失实方面，应杜绝无中生有，杜绝胡编乱造，杜绝没有新闻事实的杜撰，防止造假新闻事件的发生。在防止局部细节失实方面，不准进行摆拍、断章取义，对产生重大影响的数字和数据，必须找到主管部门或相关方面予以一一核实，以确保所有数据的绝对准确。因此，我们完全可以而且应当要求每一个新闻工作者必须在认真、严肃地进行采访的基础上，尽可能完整地、准确地向受众提供真实的细节，而不能把那些靠不住的细节放进自己的新闻报道中，特别是不能鱼目混珠地故意虚构、编造一些“生动”细节来愚弄受众。③在防止声画错位方面，要做到资料准确，不能用具有典型时间、典型特征的画面资料进行编辑，杜绝张冠李戴。尤其在杜绝新闻照片造假方面，新闻记者应主动摒弃“摆拍造假、利用现代技术处理造假、以假新闻配假照片、以假新闻配真照片、恶意篡改和挪用照片”等造假伎俩。媒体管理机关应通过察看照片影像细部元素有无异常，来分析是否有摆拍或技术处理痕迹，杜绝虚假新闻照片作祟。 严格把关， 制止隐性采访的职业失守