预制桩“方圆”之争企业“垄断”标准将被叫停 空心方桩“标准”重新修订.docVIP

预制桩“方圆”之争企业“垄断”标准将被叫停 空心方桩“标准”重新修订预制桩，建筑领域重要的桩基材料，已被广泛应用于国内各类建筑的基础工程上。目前，国内的预制桩生产企业已有600多家，但国内却没有预制桩的统一生产标准。近日，伴随着上海一家预制桩生产企业中技桩业闯关IPO，预制桩行业掀起了一场以“标准”为核心的口水战，随着争论的深入，空心方桩“现行标准”也将被重新修订 。 5月31日，国内8家预制桩生产企业、行业专家、律师以及相关机构，在北京召开了“空心方桩标准缺失与中国住房安全研讨会”。该研讨会最终目的，是“声讨”今年4月二次闯关IPO的中技桩业所产空心方桩标准过低。针对同行的质疑，中技桩业也曾召开发布会，为空心方桩“正身”。但采访中，中技桩业始终没正面接受《经济》杂志的采访，只是给记者发来了40多万字资料。通过这些资料可以看出，中技桩业认为同行的行为是对公司的恶搞。 目前，这场沸沸扬扬的“空心方桩技术标准是否过低”之争，也引起了相关部门的重视。6月12日，住房和城乡建设部发布最新文件明确指出:标准更新后，工程建设标准设计与现行工程建设标准不符的内容，视为无效。 焦点一 空心方桩是否先进 “预应力混凝土空心方桩和混凝土管桩在作用上难分伯仲。但目前我国使用的预制桩基本都是管桩，空心方桩只是一个历史发展阶段。”国家标准《先张法预应力混凝土管桩》GB13476的起草人、行业资深专家于缘宝说，“预制桩做成六棱形状也可以，只是模具和成本问题。但就像条条大路通罗马，空心方桩是多拐了几道弯儿。而在建筑领域，应本着最简单，最结实的原则。” 据于缘宝介绍，上世纪六七十年代，我国建筑物基础用桩大多为实心混凝土方桩、预应力混凝土空心方桩及预应力混凝土空心八角桩。到80年代后期，我国引进了日本PHC桩的生产设备和技术后，才逐步生产推广高强混凝土管桩（见下图）。而日本和澳大利亚，空心方桩被认为成本高、质量难以控制、抗震性能差等，早已被淘汰。 在中技桩业的招股说明书中，也提到离心方桩要比管桩更有优势。在中技桩业给记者的材料中，也列举了行业内十几位专家对于空心方桩的肯定。有专家指出，方桩与管桩相比，堆放运输比较安全、抗弯性强。但材料中没有用相关的数据做论证。 为了证明管桩比空心方桩更节材、抗震性更强，8家预制桩企业用具体实例做了论证。以下是节材的实例： 以直径400mm壁厚95mm的管桩为例，如下图所示。空心方桩要达到95mm以上的壁厚，按目前现有的规格为边长450mm内径为260mm的空心方桩，计算各自每米桩的混凝土用量，如表1所示。 由表1可得出，在壁厚相同情况下，管桩比空心方桩节约39%的原材料用量。当生产1000万米时，管桩比空心方桩节约152.24万吨混凝土。 焦点二 空心方桩是否符合国标 “对于预制桩来说，钢筋混凝土厚度和配筋率是两个非常重要的指标。可我国预制桩行业标准却比较混乱，各地的图集没有统一的标准。”某管桩企业高管说。据他介绍，目前空心方桩没有国家标准，到今年8月1日，才有一个国家标准《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011被执行，这个标准的发布时间是2011年7月6日，该标准规定，预制桩钢筋混凝土保护厚度不应小于35mm，预应力配筋率要达到0.5%的要求。 目前，空心方桩所执行的行业标准分别是原国家建设部《预应力混凝土空心方桩》和工信部《预应力离心混凝土空心方桩》，这两个标准也是中技桩业主要遵循的行业标准。但这两个标准中，空心方桩保护层厚度仅为不应小于20-21mm，配筋率也有一部分达不到0.5%的要求。 采访中，记者也拿到了由中技桩业作为唯一参编企业的安徽省《预应力混凝土空心方桩图集》，以及由中技桩业协编的中南地区空心方桩标准图集。这两个图集已于今年6月1日和5月20日开始执行。但这两个图集中，部分规格预制桩的钢筋混凝土保护层厚度和最小配筋率都低于《建筑地基基础设计规范》规范的35mm的要求和0.5%的规定（见表2）。 “配筋率达不到《建筑地基基础设计规范》规范的35mm的要求和0.5%的规定，必然会存在安全隐患。新规范执行后，不达标的产品势必被淘汰。”上述高管说。 对于同行的质疑，上海中技桩业曾通过媒体发表了一封公开信：部分管桩企业在自身产品都未完全满足新标准的情况下，用一个尚未实施的标准否认现行离心方桩产品图集，并进而推论出离心方桩产品将被淘汰的结论是不恰当的，有不正当竞争之嫌。离心方桩产品图集所执行相关国家规范和标准，不存在安全隐患。至今也未出现因产品质量问题而遭受监管部门处罚的情形。 但这封公开信，并没有明确表明，哪些企业哪些产品没满足标准。 “新的《建筑地基基础设计规范》将于今年8月1日正式实施，等新图集出来之后，公司将按照新图集的标准要求生产产品