走马林后山不稳定性斜坡稳定性评价.docVIP

走马林后山不稳定性斜坡稳定性评价摘要：“5.12”汶川大地震造成了大量的滑坡灾害。以耿达乡走马林后山不稳定斜坡为例，通过勘察获得相关地质资料，根据试验和综合类比得到岩土体计算参数，运用传统的传递系数法计算了H1滑坡体的稳定性，并提出的相应的防治方案建议，供类似工程参考。 关键词：滑坡；传递系数法；稳定性评价；防治方案 Abstract: the “5.12” wenchuan earthquake caused a large number of landslide disaster. To reach go marin reckoned summer-autumn cultivation of unstable slope as an example, through the survey and access to relevant geological data, according to the test and get comprehensive analogy in geotechnical engineering calculation parameters, the use of the traditional transfer coefficient method is applied to calculate the stability of landslide H1, and put forward a proposal of the corresponding prevention, reference for other similar projects. Keywords: landslide; Transfer coefficient method; Stability evaluation; Control scheme 中图分类号：P642.22文献标识码：A 文章编号： 作者简介：李斌，男，1982生，硕士，主要从事结构设计、地质灾害防治设计 1.工程地质条件 走马林后山不稳定斜坡体内的基岩主要为千枚岩、变质砂岩等，坚固系数2～8，含裂隙水，透水性较弱。勘察区半坚硬岩石类岩组主要分布于危岩带顶部及局部陡崖部位。在半坚硬岩石类岩组中受地质构造、风化卸荷等作用的影响，岩体破碎、节理裂隙发育，常引发崩塌等变形破坏。 坡体内松散土石岩组包括第四系冲洪积层、第四系残坡积层、第四系崩坡积层及坡积层等，其分布较为广泛，广泛分布于斜坡体中及坡脚前方巴郎河Ⅰ级阶地中。在区内松散土石岩组中，岩土体力学性质较差，在地震、暴雨等因素的作用下，常发生滑塌、溜滑等变形破坏。 2.不稳定斜坡基本特征 ①滑体H1滑坡滑体主要由碎块石土组成。浅灰、灰黄、棕红等杂色，稍湿，松散。碎块石间为细（角）砾及灰绿色、棕红色粘土不完全充填，粘土多呈团块状、涡卷状，个别呈鳞片状。碎块石与粘土接触面可见蠕动镜面，细腻光滑，呈丝绢光泽，新鲜擦痕不常见。 ②滑带 钻探揭露，滑带土为含砾粉质粘土，厚度20-30cm，红褐色，湿，可塑状。砾石被挤压成椭圆状，具定向排列特征。挤压磨光面和蠕动擦痕极为普遍。 ③滑床 滑床岩性为三叠系上统杂谷脑组（T3z）千枚岩，强风化，岩石极为破碎，岩芯呈碎块状、片状，产状： 316°∠30°。基岩顶面坡度3°-50°，由滑坡前缘至后缘基岩面坡度由缓变陡，滑坡范围内基岩面形态在纵向上呈折线型。 3. 滑坡破坏模式及其危险性分析 ① 滑坡变形的破坏模式 H1滑坡的形成主要受地形地貌、岩性组合、地表水渗入及人类工程活动的控制。在长期的地质发展过程中，地表水不断渗入，从而侵蚀、软化土体，修路切坡开挖则形成临空面，使滑坡物质失去支撑而处于不断变形破坏中。 就目前而言，H1滑坡前缘临空，前缘不断蠕滑，继而牵引后部变形，再加地表、地下水的侵润和软化作用，从而失稳滑移。该滑坡属牵引式滑坡。 ②滑坡危险性分析 H1滑坡由于坡度大、高差大，一旦失稳，主要危害对象为坡脚下的砂石厂、耿达养殖示范基地及5户民房，威胁人数共26人，潜在经济损失约270万元，危害程度较大，危险性也较大。 4 稳定性计算及评价 4.1 计算模型 根据传递系数法的相关原理对H1滑坡体典型剖面进行条分，典型剖面1、2的条分图见图1。 剩余下滑推力计算公式： 式中： ——第i条块推力（kN/m）； ——第i条块的剩余下滑力（kN/m）； ——设计安全系数，取1.15。 图1 典型剖面1、2条分图 4.2工况选取 根据崩塌堆积体的特征及其可能出现的各种荷载情况及组合，计算中主要考虑自重、降雨、地震等，选定如下三种工况，