相关史料.pdf

附 ：通番資料 沈文一案 （劉一焜 ：《撫浙疏草》卷二 《題覆越販沈文等招疏》，景照明刻本） （一）仁和、錢塘二縣會審得 ： ……職等竊詳 ，販海之禁，昭如日星。奈何冥頑嗜利 ，走死如鶩。祗緣浙閩陸地雖遙 ，而海 水盈盈，一帆可抵 ，故冒險者每每僥倖于萬一 。不知舟之行也 ，在內河人為力 ，茫茫大壑 ， 惟風所之 ，人力無如之何者。此文等往南之船 ，所以反隨風漂北也。若輩重財輕命 ，即使盡 葬江魚之腹 ，奚足憫哉 ！尤可異者，沈文所抄日本程途，倭將名色，細閱之，文船原欲入閩 ， 而閩且未到 ，焉得即往日本。其無通倭之情 ，或亦可諒。惟是同舟九十餘人 ，獨文一人留心 外土，抄錄珍藏。涓涓不塞 ，漫成江河。此一犯者 ，所當首引例遣 ，以懲心慕夷邦者也。褚 國臣等十八名，中途不遁，情固可原。續到王秀等二十六名 ，逃而復歸 ，法亦可恕。若再久 羈 ，則倖免異鄉之鬼者，仍為獄中之胥，反不如逃而不來者之為得計矣。此四十三犯者 ，所 當依律問擬違禁下海，各杖一百。內王秀等二十六名，另於本罪上加二等 ，亟宜決發 ，以甦 垂亡之多命者。其淹死、病死者姑免究外 ，尚有未到毛國恩等二十八名，泛海罪同 ，已無可 解 ，有旨復抗 ，甘為叛民。此諸犯者 ，所當移文原籍 ，各令所在官司嚴提另結者也。為照私 出外境違禁下海之例 ，船貨俱應入官。今查各犯焦勞水陸，竭蹶華夷 ，雖得生入玉關 ，俱已 化成赤手，奄奄 （兀壬）羸 ，貧病可憐。豈天慮將來尚有泛海者 ，故留此諸命 ，以為浙中榜 樣乎 ！法窮於情 ，免追可也。 （二）杭州府楊知府覆審得 ： 下海之厲禁嚴矣哉 ！乃沈文等糾合三省黨夥約九十三人 ，以浙閩為便徑 ，以販賣為名 目，奈所能者人 ，不能者天。從溫州發艘才三辰耳，而長風折桅 ，榜人五斃 ，扶搖大壑 ，茫 無際岸 ，忽浹月望而舟泊三韓矣。幸屬國柔懷 ，資送闕廷 。入山海關，盤詰及文所懷者 ，日 本路程也 ，倭將名色也，挾此復安之乎 ！至通州而逋逃殆盡 ，僅遺褚國臣等十八人 ，束身闕 下以待命。大抵此輩趨利若鶩 ，走死如歸。始欲人定算天 ，探奇貨于鯨宮黿穴之內 ，既乃天 定勝人，脫魚腹於萬死一生之中。日似對泣之楚囚，夜為夢還之旅魄。不思腰纏錢十萬 ，苐 期生入玉門關。藏倭帳者 ，顯有所據之贓 ，甯辭邊遣；掉空臂者，陰無所挾為利，尚可矜原。 歸而不逃 ，只依本律之罪，逃而復歸 ，仍加二等之條。弱病之死骨堪憐 ，宿逋之奸頑倍究。 於以申令甲之信 ，於以見天地之寬 ，近悅遠來 ，懲逆取順，在此行也。將文擬引糾通下海接 買番貨例充軍，王秀等二十六名依犯罪逃走各於本罪上加二等律 ，杖七十、徒一年半，遇例 減杖一百 ；褚國臣等一十七名，依將緞匹綢絹絲綿私出外國者律，杖一百 ，遇例減杖八十 。 （三）按察司審批 ： 據審 ，沈文等載貨往閩 ，風漂異國，彼操舟者溺矣，乘舟者安得獨生 ；客貨漂矣，置貨 者安得獨存？將無船貨盡脫 ，從倭返棹，止以空舵飄泊乎？沈文不往倭 ，要日本路程何用 ， 倭將名號亦惡乎知之？且細查路程內，有中部一司一局二旗二隊下兵丘國安，年二十四歲 ， 諸暨縣人，上用油印關防鈴蓋。此關防小票從何得來？再查路程小本非中國紙張，而老棍居 然為販徒之領袖，其人豈久習於倭者乎？文又稱北關稅票系王秀、陳瑞環出名，瑞環逃矣而 秀見在。杭之人群焉棄家習販 ，不剪除首棍 ，即有厲禁 ，勿能遏也。事關題請 ，審勘宜詳 ， 仰府再一覆鞫，得情解奪。 （四）楊知府覆究審得 ： 沈文以老棍為領袖 ，其身藏路程也 ，業從遣擬矣。乃王秀出名報稅於北關，漂海呈身於 1 三韓 ，屬國之齎送 ，樞部之題覆 ，通州之逋逃 ，俱秀為首，罪奚讓文。細鞫若輩自五月十二 離杭，廿五抵溫，廿八而風作舟飄，六月十五而岸泊朝鮮。操舟者何以溺，榜人五名在船稍 ， 風打桅折，故稍上人不免也 ；乘舟者何以存 ，撇貨救命 ，幸萬死於一生也。曾抵倭而駕返朝 鮮否？茫茫大洋 ，屈指僅廿日，即飛翅往返 ，不能脫手鬻賣若斯之捷也。然則貨果盡漂乎？ 得意時見貨不見人，偷生時見人不見貨，晝夜輪班 ，打水活命 ，即所存無幾何也。此輩將何 之乎？由浙而閩，由閩而海，之它國 ，之日本 ，奚所不至 ，直其有幸有不幸也。沈文抱贓而 間關不棄，王秀票首而到處直前 ，厥罪維均 ，駢遣不枉。餘者論法在不可勝誅之列 ，憐情在 委屬矜哀之中 ，逃而配之 ，不逃而杖之 ，聊以嚴海禁懲罪魁耳矣。丘國安結無若人 ，陳瑞環