浅议马克思恩格斯城乡关系思想.docVIP

浅议马克思恩格斯城乡关系思想摘 要：改革开放30多年以来，我国经济社会发展迅速，取得了一系列瞩目成就。但不容忽视的是，发展的成果更多体现在城市，城乡经济社会发展严重失衡。如何构建新型城乡关系，引起了学界和党中央的高度重视。因此，认真梳理、深入学习、准确理解马克思恩格斯的城乡关系思想，对于我们实现城乡统筹发展，构建社会主义和谐社会具有重要的现实意义。从城乡对立的根源和弊端以及城乡融合的条件和途径四个方面简单梳理了马克思、恩格斯的城乡关系思想。 关键词：马克思；恩格斯；城乡关系；思想 中图分类号：B0-0 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）19-0072-02 马克思、恩格斯在19世纪工人运动实践基础上创立了一系列宝贵理论，他们的思想是人类文化历史的宝贵财富。马克思、恩格斯对城乡关系问题的论述散见于他们的著作之中，他们的城乡关系思想认为，随着生产力的发展以及城市的工业化，城乡之间出现差别是必然的，并且这种差别将不断扩大，甚至出现城乡之间的尖锐对立。城乡对立不是永恒的自然现象，而是一种历史的社会现象。马克思、恩格斯认为城乡关系发展的趋势就是从对立走向融合。消灭城乡对立并不是空想，正如公有制终将取代私有制一样。城乡融合是工业生产和农业生产的现实需要。 一、城乡对立的根源 马克思、恩格斯认为，在资本主义时代下，发达的生产力为城市发展注入了生命力，不断崛起的城市同农村的缓慢发展形成了鲜明的对比，由此导致城乡之间的分割对立。在城乡关系尖锐对立的矛盾现实下，马克思、恩格斯通过生产力以及生产关系的分析，阐述了城乡对立的根源。 一方面是由于生产力水平不够高以及旧的社会分工的存在。在马克思恩格斯的眼中，城乡对立只是工农业发展水平不够高的表现。在生产力高度发展的先进国家，可以通过工农业的有机结合来使城乡对立逐步消失。与此同时，马克思恩格斯在《德意志意识形态》中指出劳动分工会使工商业劳动和农业劳动分离，从而导致城乡关系分离以及城乡利益的对立。 另一方面的原因则是私有制的存在。马克思、恩格斯认为城乡对立的根源是私有制的存在，只有在私有制的范围内才会出现城乡对立，并且私有制是导致城乡尖锐对立的根本原因。随着资本主义的灭亡，私有制的取消，城乡对立也必然瓦解。 二、城乡对立的弊端 马克思和恩格斯生活的时代，城乡关系从分离变成对立，而且这种对立逐渐尖锐发展成为了一种社会矛盾，且这种矛盾有愈演愈烈的趋势。一方面，马克思和恩格斯肯定了城市的出现以及城乡分离的必然性，另一方面，他们用辩证的眼光揭露和批判了资本主义制度下，城乡对立所带来的种种弊端。这些弊端具体表现在： 第一，劳动活动的畸形发展和劳动方式的对立。 马克思恩格斯认为，城乡对立使城市居民和农村居民的劳动方式产生对立，城市居民只能从事手工业或者商业，而农村居民则只能从事农业，由此将导致农民的精神发展基础以及市民的体力发展基础受到破坏。马克思、恩格斯在谈到城乡对立带来的种种消极影响时指出，城乡对立使个人屈从于分工，人们被迫从事某种活动，这种屈从现象使一部分人变为“城市动物”，而另一部分人则变为“乡村动物”。 第二，城市病态现象的出现。 随着工业化和城市化的飞速发展，城市出现了一系列的病态现象，如拥挤的城市人口、污染严重的环境、严重紧张的住房、不断蔓延的流行病等等。这些病态现象被称为“城市病”。马克思、恩格斯通过调查研究发现，由于工业发展的需要，工人大量进入城市，人口的增加使得工人们本来就很恶劣的居住条件变得愈加恶劣了，而且工人拥塞的速度比给他们修建住房的速度更快。在这样的情况下，房租被提高，每所房屋都相当拥挤，甚至有人找不到住所。由此导致最污浊的猪圈也经常能找到租赁者。 第三，农业发展受阻，乡村陷入落后状态。 资本主义生产下，社会发展速度越来越快，但发展的成果主要集中在城市。城市的快速发展，一方面汇集着社会的历史动力，使得城市和城市人口所占优势越来越大；另一方面人和土地之间的物质交换受到破坏，城市人口的衣食消费都依赖于农业，而这一部分的耗费不能回到土地，土地的肥力无法维持，使农业的健康发展受到影响。资本主义社会的城乡对立使农业发展受到严重的阻碍，进而导致农村也陷入了落后的状态。城市体现了集中，具体表现在人口、生产工具、资本、享乐以及需求等等，乡村则恰恰相反——孤立和分散。“由于农业和工业的分离，由于大的生产中心的形成，而农村反而相对孤立化”[1]。 三、实现城乡融合的条件 马克思恩格斯认为，未来的社会是城乡关系在新的基础上平衡、协调，也就是实现城乡融合。但是，城乡融合的实现不可能一蹴而就，而是必须具备一定的物质条件和社会条件。根据马克思的论述，物质条件是指生产力的高度发展。生产力水平不够高是产生城乡对立的原因之一，那么要走向