关于中国是否该出手援欧探析.docVIP

关于中国是否该出手援欧探析摘 要：本文主要从实证的角度，结合历史与现实探讨了中国援助欧洲的合理性和可行性。主要从欧洲当前现状、欧洲内部自救的能力、美国当前对欧政策、当前中国面对的国内外经济形势，这四个角度来分析中国是否应该援助欧洲。结论是，当前的局势还不是援助的最佳时机，而且考虑到中国目前国内经济状况，中国不具备援助的能力。 关键词：欧债危机 欧洲内部博弈 马歇尔计划 中国外汇储备 一．欧元区迎来最后时刻 城门失火，殃及池鱼。德国身处欧债危机已有3年时间，尽管其一直尽力在避免欧债危 机对其经济的影响，但是德国经济已现停滞迹象，并且有人担心德国经济在今年下半年可能会陷入衰退。在刚过去的一周，作为欧洲最大的经济体，德国受到了一系列悲观经济数据的打击。这一切看起来，中国是该出手了吗？ 二．欧洲自救？ 欧元区统一的货币政策和分散的财政政策之间矛盾以及对成员国财政监督缺失，是导致欧债危机的深层原因。虽然欧元对入盟国家加入时财政状况做了明确规定，但是入盟后欧元区监管缺失成为此次危机爆发直接原因。国际金融市场剧烈动荡和全球经济衰退等多重威胁，欧元区松散的、各自为政的财政制度制约了一些应急政策制订和实施。各国对欧元各有所图，只想从中获利，不想承担更多责任。加之，各国经济总量差异大、结构差别明显、发展模式各异等因素，人口老龄化与高福利低收入问题等错综复杂的社会矛盾，导致欧元区经济分化日益严重。欧债危机以来，欧元区一直努力加强各国财政政策协调，但是收效甚微。现在迫切需要建设欧元区统一、集中的财政体系和政治制度等一揽子解决方案。 为什么欧债危机爆发三年，欧盟也没有拿出实质性的解决方案？其实是因为道德风险产生的博弈，让救助更为复杂。货币统一使欧元区成为一个紧密联系的利益共同体。危机国家指望别人多做些，而其他国家则要求危机国家多做些。德国作为区内大国，对欧元债券方案一直持强硬反对态度。其实，德国反对的不是欧元债券的发行，而是财政统一得不够、如果德国提出自己的财政统一思路，必然会遭致其他国家的反对，倒不如拖下去，逼迫危机国家自己提出来。因此，欧洲国家具备自救的能力，但是还存在阻力进行自救。 面对欧洲内部复杂的局势，中国应该插上一脚吗？也许中国还需要仔细地考虑风险和收益问题。 三．美国哪去了？ 二战后，美国曾经为了遏制苏联等社会主义力量，稳定资本主义秩序，确立美国的霸权地位，对欧洲进行全方位的支援，帮助欧洲进行战后重建，这就是著名的”马歇尔计划”。而这位曾经的救世主去了哪里呢？事实上山姆大叔自己也深陷泥潭，经济增速非常缓慢，失业率居高不下，奥巴马政府过于乐观地估计了本国经济形势，没有能够采取大规模的刺激政策。即便降低杠杆率，美国经济也难以恢复健康，因为消费水平难以恢复：80%的穷人是负储蓄率，他们的消费是收入的110%，投资也很难回到危机前的水平，因为当时40%的投资都在房地产市场。 据我观察，美国的做法是表面一套背面一套：早上奥巴马还发表讲话支持欧洲，下午财政部长就明确表示，当前美国国内经济局势严峻，美国一分钱也拿不出来，欧洲的问题应由欧洲自己解决。其实，欧债危机中的”美国因素”不容忽视，唱衰欧洲少不了美国佬的身影。 回想当年的美国参加一战和二战。一战快结束时，交战双方均精疲力竭，此时的美国才决定进场，轻易收获胜利果实。二战也几乎是一战的翻版。当中国独自与日本殊死抵抗四年之后，欧洲战火也已经燃烧二年多之后，美国才参战。其参战的理由是日本偷袭珍珠港，但在中国抗战之初，日本飞机也曾炸沉美国军舰，造成重大损失，但美国却选择接受日本的”道歉”。其根本原因还在于交战双方实力犹存，还不是美国介入的时机。 美国的行动不能不作为中国决策的参考。 四．中国：做好自己的事情，等待时机出手 中国赖以在欧美债务危机中充当”拯救者”的王牌，是手中握有的3.2万亿美元的外汇储备，这占据了全球外汇储备的30%，为全球之最。在欧美国家财政危机越陷越深之际，中国的投资举动带有”风向标”性质，能够为那些价格不断降低、收益率不断飙升的危机国国债注入流动性和信心。 有人说支援欧洲可以增强中国在国际上的话语权。但事实上，中国不要指望通过援助而改变西方对中国的看法，因为没有免费的午餐，没有附加条件的援助是不现实的。我们的援助可能会引起欧洲人的恐慌，担心中国从此会对欧洲事务进行无端干涉。 正如中国国务院总理温家宝在2011年的大连世界经济论坛上所指出的，欧盟首先必须整理好内务。在欧元区各国和各个政党在如何行事问题上彼此争吵的时候，对于仓促拼凑起来的营救一揽子计划，中国怎能显示出信任？中国对美元的信心已经被证明是错误的。中国已经付不起代价来重蹈覆辙。 其实，中国不具备援助欧洲的国内条件。中国还没有像美国一样强大到可以在国际社会上毫