浅谈立法禁止堕胎有利影响.doc

浅谈立法禁止堕胎有利影响摘要：堕胎不论从道德上还是从生理上，都是无益的事情。我们不能杜绝意外怀孕的发生，但我们必须要以一定的方式减少悲剧的发生，这是对生命的尊重，也是人道的体现。仅仅以道德来约束人们是不现实的，只有以法律为武器，才能让人们了解底线的存在。笔者从堕胎的生理原理、对母亲和胎儿的伤害以及立法禁止堕胎的有利影响三方面，对立法禁止堕胎做出了浅显的分析。 关键词：堕胎；立法；意外怀孕；性教育 堕胎在我们看来并不陌生，甚至在大街上随处可见人工流产医院的小广告，但堕胎却不是那样轻松的事。一个胎儿因为“意外”悄然来到这个世界，却又因为“不能要”、“只是意外”被杀死，这俨然是对生命的亵渎。然而堕胎已成为频繁解决问题的途径，甚至很多商家以此盈利。据调查，有近五成的未婚女性在意外怀孕后立刻决定堕胎处理。这样的数据是可怕的，也是值得反思的。虽然现实中我们不能杜绝意外怀孕的发生，但如果有法律约束人们堕胎的行为，一定能够减少“不负责”的人数。 一、堕胎的生理原理 堕胎又名人工流产，它的原理是：利用真空吸出的方法，将一根管子伸入子宫内，然后将胎儿利用压力吸出；如果胎儿已经有一部分成型的身体，则利用更大的压力讲成型的部分绞开，然后再用将其吸出。 堕胎的整个过程非常残忍，暂且不说母亲的疼痛感和伤害，婴儿在三个月时已经有压觉和触觉了，4个月的胎儿有冷觉，5个月的胎儿有温热觉，7个月的胎儿对痛觉已十分敏感，也就是说，在三个月之后堕胎，胎儿是能感受到痛苦的。这种行为对于胎儿来说是极度残忍的。 二、堕胎对母体与胎儿的伤害 （一）身体伤害 堕胎对母体的伤害有很多，从刚才介绍的流产原理就知道堕胎等同于从子宫壁上拉下一块肉，首先影响最大的就是子宫，其生理危害主要有以下几点：第一，可能导致子宫颈或内膜粘黏。在进行人工流产时，很有可能导致子宫颈或内膜受伤、发炎，可能产生手术后的子宫颈或内膜粘黏，严重者会产生不育症；第二，有可能导致日后习惯性流产，堕胎次数越多流产可能性越大；第三，子宫穿孔。妊娠周数愈大，危险机率愈高。流产次数愈多，穿孔机会也愈大。第四，子宫颈受伤。在人流的过程，如果不小心，扩张宫颈口的速度太快，都有可能造成子宫颈的损伤，这也会造成以后不孕；第五，细菌感染：如果器械消毒不完全，或是手术者本身未注意无菌过程，即可能造成子宫内感染，甚至继续往上传染侵犯输卵管及骨盆腔，严重时会造成以后容易宫外孕或不孕的后果等等。 （二）心理伤害 堕胎不仅给女性带来身体的伤害，还带来了严重的心理伤害。很多女性心理出现障碍，常常会精神抑郁、焦虑、恐惧等，不能安宁的生活。有些甚至会因为愧疚、恐惧久久不能从阴影里走出来，极大地影响了女性的之后的生活，造成不可挽回的伤害。 （三）是对胎儿生命的亵渎 对于胎儿，除了前面提到的已经有了感觉而带来的疼痛之外，最重要的是对他们生命的亵渎：不负责任的让他们来到这个世界，却强迫他们随便、痛苦的离开。虽然孩子是母亲孕育的，从法律的角度来说也是属于母亲的一部分，但是既然胎儿是一个个体，就应该以一个独立的生命对待。由于父母大意疏忽没有做好保护措施而造成的错误，为什么让一个无辜的婴儿用生命来承担责任？ 三、立法禁止堕胎的有利影响 （一）立法具有可行性 法律是人们行为的约束底线，人们不能够被道德约束的事情就需要法律来强制管理。目前我国对于堕胎并没有国家法律作规定，只是有部分省、地区有相关的条款，但这样的立法力度并不能解决根本的问。而在欧洲、美国等国家，堕胎早已列入犯罪的行列，例如，英国到1803年通过第一个堕胎法案——《妇女堕胎法》，将堕胎视为非法的行为，最高可处以死刑。1967年，制定了堕胎法，保护妇女权利，允许有条件的堕胎行为；1990年时，美国所有的州都通过了堕胎法，除了危及妇女的生命健康之外，禁止堕胎。在全世界的人工流产率中，我国居于前列，而欧美一些立法禁止堕胎的国家人流比率非常低。联合国也多次指出，要加强避孕等措施，减少人工流产的发生率，堕胎应当视为不合法的行为。从一些以立法禁止堕胎的国家的情况来看，立法禁止堕胎具备一定的可行性。 （二）立法可以减少意外怀孕的比率 人们虽然不能保证时时按照道德去要求自己，但是每个人在做事前都会考虑是否触及到法律的边缘，这样的行为会造成多严重的后果。所以，如果立法禁止堕胎且建立相关惩罚的法律条文，会让更多的人考虑带安全套或者采用其他避孕措施来防止意外怀孕率，从而降低人工流产率。以法律的形式来约束堕胎，是对人们的一种强制行为，这种强制方式的效果一定会比以思想道德来约束的方式好得多。所以，立法禁止堕胎一定会降低人工流产率，减少堕胎行为的发生。 （三）立法可以唤醒我国对性教育的重视 我曾经做过关于 “提高中小