国家主义视野下的竞技体育.pptVIP

国家主义视野下的竞技体育 内容目录 前言 1 国家主义及其在竞技体育领域的表现 2中国竞技体育的国家主义表现 3中国竞技体育国家主义的问题 4结语 前言 1648年威斯特伐利亚合约的确立，标志着民族国家开始作为新型的外交主体登上了权力斗争的舞台。该合约意味着近代国际关系体系的形成，一些基本原则也确立下来了，比如主权国家的概念。随着国家的不断建立，以国家为中心的各种学说开始风行，国家主义是其中之一。它源自西方资产阶级政治学鼻祖马基雅维利，到16、17世纪历经国家主义理念的两大创始人布丹和霍布斯，直到格劳秀斯、洛克、孟德斯鸠、伯克乃至鲍桑葵、克罗齐，国家主义的政治理念，渊源有自，一脉相传。 二十世纪上半页以来的风起云涌的民族独立运动使得国家主义再次风靡世界。国家主义在社会、政治、经济、文化包括体育等各个领域均有所表现。竞技体育由于其结果的排他性成为一国对外彰显国家实力、构建国家地位，对内增强民族凝聚力、统合社会意识的有力工具而被政治家们所重视。 中国竞技体育自19世纪末从西方引入、发展、壮大，亦曾走过类似的路径，在不同的历史时期，分别扮演着救亡图存、体现社会制度优越性、凸显大国地位等工具角色。竞技体育以上作用具有一定历史必然性与合理性，也为塑造中国大国形象作出了不可磨灭的贡献。然而，作为国家主义表达工具的竞技体育也曾带来让球、大面积使用兴奋剂、年龄造假、运动员个体价值消解、忽视大多数人的体育权利等负面问题。进入2010年代，在中国社会开始迈向全面建设小康社会的当下，中国竞技体育应该采取什么样的发展路向，是继续强化竞技体育的政治效应，还是呼应来自民间的多元化需求，该问题值得思考。本文试图透过国家主义视角来观照竞技体育，对中国竞技体育的走向进行探索。 1 国家主义及其在竞技体育领域的表现 所谓国家主义，即强调国家在国内社会中的最高权力观和在国际社会中的中心主义原则[1]。国家主义(statism)从民族主义(nationalism)发展而来，但比民族主义更极端，更政治化，强调国家在社会生活各个领域的至高无上的核心地位。国家不再是实现公民利益的工具，国家本身就是善，具有自主性的国家理性，国家就是其自身的目的。 1.1竞技体育国家主义倾向的表现 1.2竞技体育国家主义倾向的合理性 1.3竞技体育国家主义倾向的负面影响 1.1竞技体育国家主义倾向的表现 现代奥运会一个重要的特点就是进一步加强了国家的主体角色，参赛者是以国家身份而不是个人或民族身份参赛。这从奥运会入场仪式以国家为单位可见一斑。伦敦奥运会（1908年）按照国别统计奖牌榜，并在运动会结束时公布各国的奖牌统计表[2]，此举引发了奥运会的国家主义、奖牌主义，成为现代奥运会发展中的一个重要事件，在一定程度上宣告了奥林匹克主义倡导的奥运会非政治化理想的破产。 无论对内的民族矛盾还是对外的国家矛盾，政治斗争在全球化的奥运会上无孔不入。1956年墨尔本奥运会，因为苏伊士运河危机，埃及、伊拉克和黎巴嫩宣布不愿和英法两国同时出现在奥运赛场，拒绝参加奥运会。同时，荷兰、西班牙和瑞士三国抗议苏联匈牙利事件，也拒绝参加奥运会。1972年慕尼黑奥运会和1976年蒙特利尔奥运会遭到了大多数非洲国家的抵制。1972年慕尼黑奥运会，以色列代表团遭到巴勒斯坦武装组织的袭击，奥运会与战争已经难以分清。1980年莫斯科奥运会和1984年洛杉矶奥运会成为冷战思维的最典型案例，冷战背景下的东西两大阵营甚至因为互相抵制而放弃参赛，奥运会变成国家利益集团的战场。2008年北京奥运会在一些国家进行火炬传递时，亦遭到许多民间团体的阻挠和抗议。2012年伦敦奥运会朝鲜举重运动员严润哲夺得金牌后，立即将这一功劳归功于“‘伟大领袖’金正日和‘伟大同志’金正恩”[3]。 1.2竞技体育国家主义倾向的合理性 国家主义在体育领域的表现具有其合理性，理由有以下四点。首先，由于国家依旧在国家内、外事务中仍然发挥着重要作用，更由于民族国家在短期内不存在消亡的可能性，因而，政府在其主导的政治、经济、文化、教育乃至体育等各个领域中，必然注入国家意志。其次，竞技运动的发展在任何国家都离不开政府的支持，这种支持包括政策、经济、法律等方面。由此，体育发展也必然在一定程度上体现国家意志。再次，就竞技体育自身特点而言，由于竞技体育（精英竞技）具有排他性特点，也使其成绩具有高度的国家象征意义，因此被政治家们所用，成为政治工具，尽管以国际奥委会为代表的体育组织一直宣称体育与政治无关[4]。在现代社会，人与人之间的联系变得薄弱，社会个体呈现分散化、原子化的生存状态。因此年轻人可能希望借助对国家的归属意识，或者说是伙伴意识建立与其他人之间的关系[5]。这是竞技体育与国家荣誉挂钩的第四个理由。 1.3竞技体育国家主义倾向的负面影响 然而，竞技体育国家主义的表现