发挥中等收入群体社会稳定器功能.doc

　　发挥中等收入群体“社会稳定器”功能 　　功能论视角：扩大中等收入群体对于社会稳定的意义 　　从功能论的视角来看，中等收入群体是维护社会稳定的最重要的力量，扩大中等收入群体在整个社会结构中的比例，对于实现整个社会的稳定具有重要的意义。当然社会稳定是多维度的，既包括经济上的稳定、政治上的稳定，还包括文化上的稳定。这三个维度分别对应于当前的物质文明建设、政治文明建设和精神文明建设，对于构建社会主义和谐社会来说，这三个维度是缺一不可的。从经济稳定的角度来看，一方面，中等收入群体由于接受过良好的 教育 ，是现代化建设的主力军，是重要的财富创造者；另一方面，中等收入群体由于收入较为稳定，是重要的消费者，同时能够引领整个社会的消费潮流。从政治稳定角度来看，一方面，由于中等收入群体自身社会经济地位较为稳定，对现状满意度较高，这一群体的政治态度往往有利于实现政治稳定；另一方面，由于中等收入群体往往有较高的政治参与热情，这对于推进政治民主进程具有重要的现实意义。从文化稳定的角度来看，一方面，由于中等收入群体受过良好的教育，具有较高的个人修养，往往是社会先进文化的代表，这有利于实现文化稳定；另一方面，由于中等收入群体在社会中的形象往往是正面的、积极向上的，其价值观、行为方式能够得到全社会的广泛认同，从而形成全社会共同认可的“集体意识”，这有利于实现整个社会的文化稳定。 　　作为结构功能论的重要奠基人之一的法国社会学家迪尔凯姆认为，社会团结的基础是社会成员的共同价值观念、共同道德规范，一句话，是一种被称为“集体意识”或“集体良心”的“同一社会一般公民共同的信仰和情操的总体”，正是这种集体意识为建立社会秩序提供了保证。①中等收入群体为了当好“社会稳定器”，就需要在全社会构建一种“集体意识”，形成全社会共同认可的价值观念、行为规范，这样可以防止在社会转型过程中出现迪尔凯姆所谓的“失范”现象，处于一种社会整合的状态。 　　美国社会学家默顿提出了“手段—目标”论，他认为，社会作为一个文化体系为每一个社会成员都规定了目标，但是社会在结构的安排上并没有为每一个人提供达到上述目标的合法手段。②默顿认为，造成社会不稳定的越轨行为是由社会结构方面的原因造成的。因此，为了让中等收入群体当好“社会稳定器”，就必须要对造成社会不稳定的社会结构因素进行改革。否则，中等收入群体不仅不能起到“社会稳定器”作用，这一群体本身也可能成为社会不稳定因素。在默顿看来，任何事物既存在利于社会的正功能，也存在不利于社会的反功能。为了让中等收入群体当好“社会稳定器”，就需要加强中等收入群体对社会稳定所起的反功能的研究，以此来尽量避免中等收入群体反功能作用的发挥。此外，默顿还提出了显功能与潜功能的概念，“显功能是有助于系统的调整和适应的客观后果，这种调整和适应是系统中参与者所预料所认识的；与潜功能相关的是没有被预料也没有被认识的客观后果”。③对于中等收入群体的“社会稳定器”功能，已有的研究往往主要关注大家所预料所认识到的功能，对于没有被预料也没有被认识到的功能往往研究不足。为了更好地发挥中等收入群体的“社会稳定器”作用，应该加大对中等收入群体所发挥的潜功能的研究，使潜功能“外显化”，从而让中等收入群体更好地成为“社会稳定器”。 　　冲突论视角：扩大中等收入群体，减少社会两极分化 　　马克思是冲突论的重要奠基人，他在《共产党宣言》中指出，中间等级的瓦解、中间等级的大多数落入到无产阶级队伍中来，造成了社会的两极化，这是导致资本主义的重大社会冲突、社会动荡和社会革命的前提条件之一。④马克思的这一观点恰恰说明了中等收入群体对于实现社会稳定的重要意义。当然中等收入群体能否成为“社会稳定器”，是存在一定的前提条件的。这不仅与中等收入群体自身的利益诉求是否得到很好满足有关，还与这一群体的行动意愿和行动能力有关。一方面，当他们的利益诉求不能得到很好的满足时，这一群体本身就有可能成为变革的力量；另一方面，如果中等收入群体并不愿意承担起维护社会稳定的社会责任，或者根本不具备这种行动能力，这时候他们也只能是做一个“袖手旁观者”。 　　从冲突论的角度看，任何社会以及社会各集团之间都存在着冲突。中等收入群体与高收入群体之间的冲突也是在所难免的，如果这两大群体之间在价值观念、行为方式上存在明显差异，群体边界明晰，社会流动的渠道处于闭塞状态，则会形成法国社会学家埃利亚斯所谓的“内局群体”与“外局群体”。根据埃利亚斯的观点，“内局群体”是居于内核、把持文化表达的群体，而“外局群体”是处于边缘、接受并巩固文化表达所体现出来的权力关系的群体。⑤在这种状况下，高收入群体成为了“内局群体”，在社会中处于强势地位；而中等收入群体则成为了“外局群体”，在社会中处于弱势地位。此时，处于弱势地位的中等收入群体就会与同样处于弱势