多元化经营与资本结构关系研究.docVIP

　　多元化经营与资本结构关系研究 　　 【关键词】多元化经营;资本结构;内部资本市场 　　 　　一、引言 　　 　　西方已形成的比较成熟的资本结构理论体系是以企业治理结构较完善、资金充足稳定为前提的,是建立在发达的商品 经济 基础上的。我国资本市场尚不完善,公司内部约束和激励机制不健全,资本结构表现出 中国 特性。在具有中国特性的市场条件和制度背景下,多元化经营是否能对公司资本结构决策产生影响?本文试图以2005—2007沪市公司数据为样本,对这一问题进行实证研究,检验我国企业内部资本市场是否有效。 　　从国内外研究现状看,目前的研究较少涉及多元化经营和资本结构的关系问题,且存在较大分歧。Barton等(1988)的实证研究显示,专业化企业具有最低的资产负债率;非相关多元化企业具有最高的资产负债率;主营集中型多元化和相关多元化企业,其资产负债率介于上述两者之间。Manohar Singly等(2003)以美国纳斯达克市场纽约证券交易所1994—1996年间年度销售收入超过1亿美元的上市公司作为研究对象,发现行业多元化企业的杠杆水平与其多元化程度正相关。Pal和Bohl(2006)以1998—2003年间英国上市公司数据为对象的实证发现,企业的资本结构与其多元化倾向存在显著的非线性关系:随着资产负债率的上升,多元化倾向增加;当资产负债率超过了一定程度之后,多元化倾向会下降。邵军、邵兵(2005)基于面板数据模型,发现行业多元化与杠杆正相关,行业多元化企业的多元化程度与杠杆之间呈现显著的倒U型的非线性关系。洪道麟等(2007)对1999—2003年间上市公司数据的研究表明,所有权性质对我国企业多元化与资本结构的关系有着显著的影响:对于国有控股企业,多元化会造成其财务杠杆的显著提高;对于非国有控股企业,这种影响并不显著。 　　 　　二、研究假设 　　 　　根据内部资本市场理论,多元化企业涉及多个行业或区域,各部门为争夺资源展开竞争。总部为追求整体利益最大化,将各投资机会产生的现金流集中起来进行重新分配,以提高内部投资效率。这种资金再分配使企业内部形成了一个资本市场,在资本结构决策中发挥“内部资本市场效应”。 　　本文认为,企业通过多元化,可有效降低各业务单元现金流的相关度,整合内部资本市场现金流,减少内部现金流的波动,提高整体财务协同效应,降低财务风险。内部资本市场运作时,多元化企业更依赖内部资本市场以较低成本进行项目投资,放弃外部融资,避免在外部资本市场上的交易成本和潜在风险,也避免引入新的股东和债权人而导致经营成果被分享和代理成本的增加。相对非多元化企业,多元化企业的负债水平较低,企业的多元化程度与负债水平负相关。本文提出如下假设: 　　假设1:上市公司多元化经营与负债水平负相关。 　　假设2:上市公司多元化经营程度与负债水平负相关。 　　我国上市公司的国有股占优势控股地位。作为大股东的国有股股东,其投资主体不明,难以对管理者进行有效的监督和约束,导致严重的委托代理问题。代理成本理论认为,多元化是管理者牺牲所有者利益、追逐个人利益最大化的结果。经理出于分散自己对公司的专用性投资风险的考虑,也为使自身效益最大化,往往采取多元化战略,将企业迅速做大,使得企业具有抵抗外部风险的能力。管理者为避免引入债权人的监控,按自己意愿和融资价格进行再融资。在企业多元化过程中,债权人可以对所有者、管理者行为进行监督和约束,但监督成本会导致债权人的福利损失。为化解风险,避免可能损失,债权人会要求更高的利息回报,提高债务融资成本,降低多元化企业的负债水平。本文提出假设: 　　假设3:与非国有控股企业相比,国有控股企业实施多元化经营时负债水平较低。 　　假设4:国有控股企业中,多元化经营公司的资产负债率较专业化公司的资产负债率低。 　　 　　三、样本选取和变量描述 　　 　　(一)样本选取 　　本文以沪市2004年12月31日前上市的非 金融 公司为备选样本,考察他们2005—2007三个年度的数据。为保证数据的有效性和可获得性,只保留仅发行A股的公司,剔除ST、PT类公司及必要数据缺失的公司。经处理,最终得到1 438个样本,其中2005年432个,2006年486个,2007年520个①。 　　(二)变量定义 　　1.因变量。我国普遍存在短期负债长期使用的情况,上市公司债务以短期贷款为主,很少或甚至没有长期负债。本文用资产负债率作为代表性指标来衡量企业的负债水平。 　　2.自变量。本文选择企业经营单元数、多元化哑变量、Herfindahl指数作为本文的多元化代理变量。 　　3.控制变量。Titman等(1988)、Rajan等(1995)、洪道麟等 　　(2007)等学者对资本结构决定因素进行了实证研