I类切口抗菌药物应用调查分析.pdfVIP

河南职工 医学院学报 Vo1．25NO．5Oct．20l3 JournalofHenanMedicalCollegeforStaffandWorkers ·565 · 识别的图片 ，说 明只有 3例病人发生术后模糊记忆 必读 (下旬刊)，2011，(10)：70—70． Lennmarken C，BildforsK ，Erdund G，eta1．Victimsofavareness (implicitmemory)。 [J]．ActaAnaesthesiolStand，2002，46(3)：229—231． 该文结果显示意识恢 复即刻 的原始脑 电波呈 孙增勤．实用麻醉手册 [M]．第 5版．北京：人 民军医出版 “高频高振幅”波 ，但 BIS和 SEF无相应变化 ，说明 社 ，2012． BIS和 SEF在监测意识水平 中存在滞后现象；待意 StilloT，AvellanalM ，GaricaD．BolusApplicationofRemifentanil 识恢复达稳定状态后 ，BIS和 SEF明显高于意识消 withPropofolforDilatationandCurettage[J]．EurAnaesthesiol， 失状态 (P0．001)。虽然 BIS 和 SEF能监测意 2004，21(5)：408—411． BejjaniG，LequeuxPY，SchmalzD，eta1．Noevidenceofmem—ory 识消失和意识恢复两种状态 ，但个体差异大 。BIS processingduringpropoof—lremifentaniharget—controlledinfu—sionan— 意识消失为 64～89、意识恢复 为 77～98；SEF¨意 esthesiawithbispectralindexmonitoringincardiacsurg·ery[J]．J 识消失为 12～25、意识恢 复为 16～29，说 明BIS和 CardiothoracVascAnesth，2009，23(2)：175—181． SEF判断意识水平缺乏敏感性 ，但其变化趋势能够 忻纪华 ，苏殿三 ，王祥瑞 ，等．小波指数与丙泊酚镇静深度的相 反映出意识消失和意识恢复两种不同的状态 。该文 关性 [J]．上海 医学 ，2010，33(2)：128—131． 证实 BIS63和 SEF11判 断意识消失特异性 林正豪 ，潘速跃 ，郑伟城 ，等 频谱边界频率与意识 障碍程度相 关性研究 [J]．临床神经 电生理学杂志 ，2008，17(6)：331 100％，但敏感性仅为 14％和21％，提示异丙酚麻醉 — 333． 时 ，只要 BIS63或 SEF1I，病人不会 出现术 中 [责任编校 ：杨红梅] 知 晓 。 参考文献：