语言象似性在美国现代诗歌中表现.docVIP

语言象似性在美国现代诗歌中表现【摘要】象似性研究是当今语言学界，尤其是认知语言学界的热门话题之一。国内外的语言学家们从词汇、句法及篇章等方面对其进行了详尽的探讨和研究，并将象似性理论运用于文体分析和文学欣赏等领域，尤其在用象似性分析诗歌方面，取得了重要的成果。本文从两个视角出发，即语言的象似性和美国现代诗歌，探讨前者在后者中的体现，旨在帮助理解诗歌的音形意和谐之美。 【关键词】象似性美国现代诗歌和谐之美 【中图分类号】H314【文献标识码】A【文章编号】1006－9682（2012）04－0036－02 一、引 言 语言与现实之间的关系是一个十分古老的问题。自古希腊时期就存在唯名论与唯实论之争，后来象似性和任意性的争执也围绕这个问题展开。笔者认为，语言与现实，形式与意义之间是有理据性存在的。语言就是对现实的映照，文学语言亦是如此，而文学中的诗歌语言更是如此。象似性在诗歌中不仅存在于词汇层、句法层，而且也存在于篇章层，并发挥着极其重要的作用。本文拟分析美国现代诗歌中的象似性表现。 二、象似性的定义和分类 C.W.Morris认为象似性（iconicity）是象似符（icon）与它所指的物体之间存在的相似性（similarity）。他把象似性分为模拟象似性（imitative iconicity）和结构象似性（structural iconicity）。这是关于象似性的最早理论。对于象似性的定义，并无定论，但我们并不否认：语言的象似性是指语言符号的能指和所指之间，亦指语言的形式和内容之间有一种必然的联系，两者之间的关系是可以论证的，是有理有据的（motivated）。［９］ 象似性这一术语来源于皮尔斯（Peirce）。他把符号（sign）分为三类：象似符（icon）、指示符（index）和象征符（symbol）。象似符又可以分为三类，即映象符（image）、拟象符（diagram）和喻象符（metaphor）。John Haiman在此基础上把象似性分为映象象似（imagic iconicity）和拟象象似（diagrammatic iconicity）。映象相似主要是词的音形意之间有规律的对应；而拟象象似主要是指语言的结构关系和所指的成分关系之间的可论证性，［２］包括距离象似性（distance iconicity）、顺序象似性（sequence iconicity）、数量象似性（quantity iconicity）、标记象似性（marked iconicity）、对称象似性（symmetrical iconicity）和非对称象似性（asymmetrical iconicity）等。 三、美国现代诗歌中象似性的体现 从20世纪初到第二次世界大战这段时期，西方资本主义生产力的快速发展带来了人的“异化”等各种社会危机，第一次世界大战的爆发更是给西方社会带来了前所未有的冲击和震撼。面对动荡多变的世界，美国现代诗歌呈现了与以往不同的局面。 1．距离象似 距离象似是语言成分之间的间隔距离直接映照人的概念结构或者真实世界中所描写的对象之间的距离。［９］同样，句子、段落、诗节等之间的距离也会影射人的概念距离或自然界中物体的实际距离。如Carl Sandburg的Fog。诗中只有两个句子，却分成两个诗节。第一节它来，第二节它停留然后离开。这是符合人的认知规律的：我们来到某个地方，停留一下后继续前行。这也是为什么该诗分两节，而不分三节的原因。 2．顺序象似 顺序象似即事件发生的顺序以及概念认知的顺序与语言的线性顺序相对应，包括句法成分排列及篇章叙述中对时空等顺序的映照，在诗歌中主要体现在诗的篇章布局中。如Gwendolyn Brooks 的Sadie and Maud。该诗的排列顺序正是两个女孩子选择不同的人生道路，遭受不同的人生境遇，最后却有着同样悲惨结局的时间顺序。整首诗给人以“生活到底是什么，又该如何去面对生活？”的深思。 3．数量象似 数量象似指语言表达形式的数量与真实世界中的物体的数量之间存在着一致性。［１］在诗歌中主要是通过篇幅的长短、衔接与连贯的程度、句式繁简的变化反映诗篇所表达的内容。如Elizabeth Bishop的The Fish. 租一只小船，钓到一条大鱼。这本是极为平常的事，几行字就可以叙述完，可诗人却用76行的篇幅描绘了这一事件，因为结局是出人意料的，诗人超越了尘俗的世界，放归了那条鱼。这就是陌生化，即在日常平凡的事物或现象中挖掘出异常或不平凡来，寓陌生于熟悉中，使读者警醒，获得意想不到的感受。 4．对称象似 对称象似指在概念上具有同等重要性和并列关系的信息在语言表达上具有对称性。［１］换言之，相同或相近的语言形式