对幸福—收入之谜的一个解答.PDFVIP

田国强 、杨立岩 :对“幸福 —收入之谜”的一个解答 对“幸福 —收入之谜”的一个解答 田国强 　杨立岩 　　内容提要 :“幸福 —收入之谜或悖论”是指当国家变得更富裕时 ,平均幸福水平并未随 之提高 。本文构建了一个规范的经济学理论模型 ,在个人理性选择和社会福利最大化的 假定下研究人们的幸福问题 ,从而将幸福经济学整合到主流经济学中来 。该模型同时考 虑了收入和非收入因素 ,将心理学和经济学中的攀比理论和“忽视变量”理论的基本思想 统一起来 ,在现代经济学中最为基本的帕累托最优标准和个人自利性假设下 ,探讨了幸福 —收入悖论问题并给出了相应的解决方案 。研究表明 ,存在一个与非物质初始禀赋正相 关的临界收入水平 ,当收入尚未达到这个临界水平之前 ,增加收入能够提高社会的幸福 度 ;一旦达到或超过这个临界收入水平 ,增加收入反而会降低总体幸福水平 ,导致帕累托 无效的配置结果 。因此 ,随着社会收入水平的提高 ,政府应当提高非物质需要方面的公共 支出 , 以提高整个社会的幸福度 。我们的理论结果也表明了重视社会公平 、减少贫富差距 过大的重要性 ,否则人们会由于自己收入相对过少 ,导致个体幸福度下降 ,从而导致社会 福利下降。 关键词 :幸福 　经济增长 　相对收入效应 　非收入因素 　帕累托有效 一 、引　言 ( ) 商品生产和政府政策的目的都是为了增加国民的幸福 。在经济学中 ,幸福 Happiness 被定义 ( ) ( ) 为效用 Utility ,在心理学中幸福被看作主观福利 Subj ective WellBeing ,简记为 SWB 。经济学家往 往倾向于简化假设 ,将收入当作决定效用的唯一变量 。在现代经济学理论中 ,个人的效用被假定只 是依赖于他自己的消费 。这样 ,一个基本的结论就是 ,增加收入能够使消费者获得更高的效用 ,从 而追求个人利益会增加社会福利 。因而 ,收入水平的高低被视作间接度量福利水平高低的一个主 要指标 ,所有提高社会福利和减少贫困的经济政策 ,最后都会归结于经济的长期增长 。与之相反 , 心理学家倾 向于直接测度主观福利 。最流行的方法是进行大样本调查 。例如 , 世界价值普查 (World Values Survey ,简记为 WVS) 向被调查者提问如下问题 :“综合考虑所有因素 ,你如何评价这段 ( ) ( ) 时期的生活状况 ?”回答者可以从 1 不满意 到 10 满意 这十个数字中选择答案来评估其生活满意 度 。 然而 ,对 SWB 调查数据的实证研究表明 ,经济增长几乎不能提高发达国家的福利水平 。这意 味着我们应当反思现代经济学中的标准经济理论及其政策涵义 。Carol Graham (2005 ,p . 4) 将相关 经验研究结论总结如下 :“大多数幸福研究文献发现 ,在一国内部 ,从平均水平来看 ,富人的幸福水 平高于穷人 , 同时跨国和跨时研究表明 ,人均收入的增加和平均幸福水平几乎不相关或即使相关也 　田国强 ,上海财经大学经济学院、美国德州 AM 大学经济系 , 邮政编码 :200433 , 电子信箱 :tian @econmail . tamu . edu ;杨立 岩 ,美国康奈尔大学经济系 。作者感谢曹晓勇、甘犁 、黄有光 、秦承中、周林 、R. Easterlin 、John Helliwell 、Erzo F. P. Luttmer 、Tapan Mitra 、Andrew Oswald 等人的有益评论和建议 ,感谢两位匿名审稿人提出的建设性意见 。同时也对美国德州农工大学民营企业研究 中心的资助 , 以及汪伟对文章的写作所提供的帮助表示衷心的感谢 。 4