从本质到特质对科学的操作性语言描述的实质.pdfVIP

参考文献： D．A ofLaszl6KalmOr’s Viewon Mathematics Link：TheInouence [1]GURKAMissing Empirical Lakatos’Philosophyof on Science，2006，14(3)：263—281． [J]．Perspectives ofMinnesota Press，1996． [2]LIrITLED．ScientifwMarx[M]．Minneapolis，MN，USA：University and Publishers，1988． [3]McCARTHYG．Marx’CritiqueofSciencePositivism[M]．Ⅺuwer：Academic [4]马克思恩格斯选集：第1卷[M]．北京：人民出版社，1995：73． I．Historical Press，2002． [5]HACKING University Ontology[M]．Cambridge，Massachusetts：Harvard York：ZoneBooks，2007． [6]DAS‘rONL，GALISONP．objectivity[M]．New W．Materialsin Historical [7]KLEINU，LEF亡VRE Eighteenth一＆mu叫＆拓凡ce—A MITPress．2007． 从本质到特质：对科学的操作性语言描述的实质 邢冬梅 作为实践和文化的科学与作为知识和表征的科学的根本不同，就在于用对科学的操作性语言描述 Rouse)的类似表述，就是用对科学的“实践优位” 取代对科学的表征性语青描述。如果用劳斯(Joseph 说明取代对科学的“理论优位”说明。林奇(Michael Lynch)则通过考察“特质”取代分析“本质”，凸显 对科学的操作性语言描述的实质。 thisness)或者“仅仅是这个”，意味着此时、此地展现出的这个，而不是代表任何一个已经命名好 (just 的、确凿的事物。…284haeeeeity体现Ⅲ最充分的情境特性。 较之于对科学的表征性语言描述所关注的状态描述、分解捕述、隐藏规律追寻与“一般性崇拜”，对 科学的操作性语言描述则关注过程描述、相互作用描述、现时秩序的把握与对“特质”的敏感，及对于 “就是这个”的敏感。 在这个意义上，一旦科学家进入物质力量领域，他们就不再处于优越于社会学家的地位就容易理解 了。没有人知道未来仪器设备的形态，也没有人知道这些未来形态的仪器设备能够做些什么。相应地， 一旦社会学家从科学家活动的“现时秩序”中的内容上去理解科学活动的特质，社会学家对科学家的描 述以及科学活动的权威地位也就削弱了。“特质”把握，突出的是对过程内在性的把握。 约瑟夫·劳斯提出“机会性研究”(或“研究机会”)这个概念，表达了与上述一致的思想。在对科 学的操作性理解或者对科学的操作性语言描述中，真实的科学研究始于“机会”，而不是“问题”(波普 尔：科学始于问题)。问题仅仅是机会中的问题，机会是条件和需要的结合。“许多科学研究的开展不 是因为我们需要解决当前理论中已知的困难，也不是想要解决诸如此类的困难。而是他们想要利用现 有的资源：设备、技术、训练有素的人员以及相关的科学成果。……与之相关的问题是，我们在现有的条 件下能够做