吸烟的新闻.docVIP

中国新禁烟运动蓄势待发 3年实现公共场所禁烟 近日，卫生部专家组已经完成对《公共场所卫生管理条例(修订草案)(征求意见稿)》的修改，正式递交国务院法制办，联席讨论会即将召开。在新的修订草案中，首次在立法原则上明确提出“公共场所禁止吸烟”。中国也向世界承诺，在3年之内，实现室内工作场所、公共交通工具、室内公共场所全面禁烟。中国是世界第一烟民大国，烟民数字超过3.5亿，在这场新的全面禁烟运动中，公众会给予充分支持吗？近日，《国际先驱导报》进行了网上调查。　　截止到8月22日零时，共有近四千人参加调查。其中，绝大部分参与者对“公共场所全面禁烟”采取支持态度，比例高达88.74%。北京的王先生说：“对奥运周期中的中国来说，全面禁烟不仅是对广大民众健康负责，更是一个国家的文明标志，当然应该支持。”　　但也有10.22%的人反对全面禁烟。河北的卫先生对《国际先驱导报》说：“吸烟是一个人的习惯和喜好，更是一个人的权利，对此过度干预会让人觉得不舒服。”　　对于“你是否会劝阻其他人在公共场所吸烟？”这个问题，44.57%的人选择“会”。黑龙江关先生说：“如果我的孩子在场，我会立刻劝阻别人吸烟，方式可以婉转些，比如我会说，小孩对烟不习惯，能不能不吸。”　　与此相对的，有41.1%的人则选择“不会”。合肥的江先生说：“公共场所吸烟属于个人行为，不方便干涉，如果干涉，也要有专人负责公共场所的禁烟，而不是我们来劝。”　　在“你认为中国禁烟的难点是什么”的问题上，排名前三位的原因分别是：烟民缺乏自律，缺乏应有的公共道德意识（69.56%）；烟草是一大产业，禁烟会使国家经济受损（46.94%）；查处违规吸烟者难度较大（29.55%）。另外，有21.7%的人选择了“餐厅等经营场所怕禁烟会影响生意”。　　湖南的王先生告诉《国际先驱导报》：“在中国，吸烟不仅是习惯，它几乎成为文化传统，有人认为烟酒不分家；或者认为烟是礼品，可以联络感情；有人认为吸烟是成熟的表现。作为文化的一部分，一时很难消除。另外，中国人整体生活质量不高，健康的生活观念没有真正形成，全面禁烟会很艰难。”声音“禁烟就是和习惯势力作斗争”　　——专访卫生部“公共场所禁止吸烟”课题组负责人崔小波　　立法禁烟的目的就是改变不吸烟者的弱势现状，使他们有权要求吸烟者停止吸烟行为　　国际先驱导报实习记者胡雪发自北京　　在我国实现三年之内公共场所全面禁烟，最大的困难是什么？“最大的困难是吸烟的习惯势力。做以上回答的人是崔小波教授，他是参与起草和修改《公共场所卫生管理条例(修订草案)(征求意见稿)》的卫生部专家组成员。现就职于首都医科大学卫生管理与教育学院，同时担任卫生部“公共场所禁止吸烟立法准备研究课题”负责人。　　吸烟就是一种习惯势力　　崔小波告诉《国际先驱导报》：“吸烟是一个非常普遍的现象。列宁说过，千百万人的习惯势力是最可怕的。吸烟就是一种习惯势力。如何改变这样一种习惯，而且是上亿人的习惯，是最艰巨、最困难的问题。万事开头难，国家的立法应该是一个重要的开始。”　　那么，这个开始意味着什么？　　崔小波说：“立法的实际目的，是要解决赋权的问题。也就是说，要改变不吸烟者的弱势现状，使不吸烟者有保护自己健康的权利，不吸烟者有权要求吸烟者停止吸烟行为。”显然，本报调查中41.1%的人选择“不会劝阻其他人在公共场合吸烟”的结果说明，很大一部分不吸烟者并没有意识到这一点。　　政府应用强制手段控烟　　我国的一位控烟专家说，她曾经在电梯上制止一位吸烟者吸烟，结果遭到对方责骂。这种冲突是一种文化层次的冲突。是落后和愚昧的习惯在阻碍民族的进步。因此，崔小波和他的课题组建议政府用强制性的手段保护广大公民的健康，比如：所有禁止吸烟的地方必须悬挂明显的禁烟标志和警语，以求达到对所有人的知情告知。当一个人走到一个明确标志“禁止吸烟”的地方时，就应该立刻停止吸烟。　　在中国，有法难依是很普遍的问题。对此，崔小波说：“我们建议建设一支比较大的禁烟检察员和监督员队伍来执法。重点对经营性的公共场所实行法人式管理。比如体育场馆、影剧院、餐馆这些地方，如果在禁止吸烟区域内里有人吸烟，单位负责人就要对其进行管理。如果没有出面制止，可能负责人就要受到处罚。”　　三人以上办公室禁烟　　对于有的人在餐厅分设吸烟区和非吸烟区的建议，崔小波表示反对，他说消费者还是共处同一个室内，吸烟区所散发出的烟雾会对周边构成影响。研究表明，烟雾的微小颗粒飘散的范围很大，有时虽然人们闻不到烟味，但实际上已经对不吸烟者造成危害。　　针对办公室禁烟的要求，崔小波说：“北京市目前正在研究新的规定，有专家提出可以要求三人以上的办公室禁止吸烟。这一考虑已经放入新修改的条例讨论稿中。”镜鉴 英国禁烟罚得狠