地方依附观光冲击态度.PPT

一、研究動機與目的 研究地點背景說明：開發時間早於台灣本島300 年的澎湖，在澎湖縣西嶼鄉擁有許多歷史古蹟，諸如西嶼西臺、西嶼東臺(一級古蹟)與漁翁燈塔(二級古蹟)，其地質是由玄武岩所構成，當地以聚落和同姓宗親的宗族關係非常明顯。 二、文獻回顧 觀光衝擊的解釋，發現一些相關論文與本文相同處 --觀光衝擊會對經濟、自然環境、社會文化產生正面或 負面的衝擊。 態度在本文的解釋，參考陳沛悌、裴蕾、陳甫鼎、李正慧(2008)說明在經濟的背景下，價值是以價格來表示；而在心理領域，價值的指標就是態度，且態度是被用以評估觀光發展以及探討觀光如何影響居民的行為取向，亦可作為價值的表示。 不同的觀點--在研究居民、遊客、或旅遊的議題上，知覺和態度這兩者有時候互相交替，但嚴格區分，兩者在意義上仍有所不同，知覺是表現對某一目標物的看法，而態度是對目標物的持續傾向或行動趨勢。其差異在於對目標物所表現出來的反應程度不同，因兩者的測量是間接的，因此只能作推論而無法直接確定。 Ap, J. Crompton, L. (1998), Develop and Testing a Tourism Impact Scale, Journal of Travel Research,37(4): 120-130. 三、研究方法 問卷設計 本研究之問卷內容主要分為地方依附、觀光衝擊態度兩個部分，採用李克特五點尺度量表，由非常不同意到非常同意，分別給予1到5 分。在進行預試問卷發放前，邀請兩位專家學者進行專家效度的檢查。 本研究於民國97 年11 月3 日至11 月6 日期間，於澎湖縣西嶼鄉發放預試問卷，共計發放70 份，扣除填答不完全者(無效問卷)2 份，有效問卷68 份，有效問卷回收率97.1%；為了解量表之精確性與可靠性，根據DeVellis (1991)指出，Cronbach’s α 係數值達0.7 以上為可接受之最小信度值。 而經由信度分析結果得知其量表信度分別為地方依附(0.819)與觀光衝擊態度(0.880)，是以信度符合滿意程度。 四、研究結果分析 統計考驗的顯著水準是否明確訂出? 僅表4於圖表說明顯著水準： *表示p 值＜0.05，**表示p 值＜0.01，***表示p 值＜0.001 ˙每項研究問題均有討論到嗎? 提出的研究問題均有進行檢討。 五、研究結果與建議 ˙研究結果是否和過去的理論及研究比較? 有，研究結果發現，居民感受到觀光所帶來的衝擊中，以「經濟衝擊」為最大，其次為「社會文化衝擊」與「環境衝擊」， 此與周佳雯、蘇文瑜(2008)研究三峽地區以及陳勁甫、陳佩君、陳美惠、蔡孟桓、李佳玲(2005)探討台南市的結果一致。 Rich (2004)說明「經濟衝擊」對居民造成之影響是最深的，並且是偏向正面的；Haralambopoulos Pizam (1996)亦發現居民非常贊成觀光發展所帶來的利益，其中包含當地稅收的增加、個人收入的增加、生活水準提升以及增加工作機會等。 而其他相關研究亦著重在經濟的正面態度 (McCool Martin, 1994; Gilbert Clark, 1997; Yasong Robert, 2008)， 而本研究之結果發現，平均數最高的前三題皆落在「經濟衝擊」之正面態度部分，與上述相關研究結果有相同之處。 五、研究結果與建議 ˙對於研究限制是否提出說明? 有，（546頁）由於本研究僅對澎湖縣西嶼鄉部分當地居民進行調查，在樣本的代表性及推論結果上可能會受到限制； ˙對未來的研究有建議嗎? 有，未來研究方向可針對不同地區，例如：高度經濟發展的都市地區或其他島嶼地區之居民，進行地方依附與觀光衝擊態度的調查，並加以分析，以了解不同觀光發展型態的地區，居民之地方依附是否有不同的結果。 報告完畢， 謝謝大家！ * * 專題一研討會論文報告 班 級：碩專休閒二甲 姓 名：洪秀玲 學 號：N98B0007 研討會論文簡介 ˙篇 名：地方依附與觀光衝擊態度—以澎湖縣西嶼鄉為例 ˙出 處：2009 年第九屆 觀光休閒暨餐旅產業永續經營學術研討會 ˙關鍵字：居民、澎湖、地方依附、觀光衝擊、態度 摘 要 ˙是否包含研究目的、研究對象、研究方法、 統計分析方法、研究結果？ １、研究目的-本研究主要針對居民地方依附在觀光衝擊態度之影響進行實證研究。以探討居民之地方依附程度以及觀光衝擊抱持正面或負面態度。 ２、研究對象-以澎湖縣西嶼鄉居民為抽樣對象， 採便利抽樣。 　３、研究方法-使用問卷調查法來調查。 ４、是否有統計分析方法-在研究方