对称破缺视角下战略联盟稳定性.docVIP

对称破缺视角下战略联盟稳定性摘要：文章根据经典理论对战略联盟不稳定性的解释，受自然科学和系统科学稳定性研究的思想和概念启发，引入与系统演化密切联系的对称破缺视角，并尝试对战略联盟稳定性做出系统学意义上的诠释，以将经典战略联盟不稳定性的解释纳入一个统一分析框架中。在对战略联盟稳定性“对称破缺”做出探研的基础上，提出了未来需要进一步深入研究的一些问题。 关键词：战略联盟；对称破缺；系统演化；稳定性 一、 问题的提出：战略联盟及其稳定性 自美国DEC公司总裁霍普兰德（J.Hopland）和管理学家奈杰尔（R.Nigel）提出战略联盟的概念以来，战略联盟就成为企业界和管理学界关注的焦点。 20世纪90年代以后，学者们分别从概念、分类、结构、成因等多方面，对战略联盟进行了较为深入的探讨，无不强调或暗示其优势所在。然而，已有的大量研究表明，战略联盟具有较高的失败率。尽管人们期望战略联盟具有较好的稳定性，但现实存在的战略联盟高失败率，已向其稳定性信念提出了挑战。 事实上，在过去的20多年里，已有众多学者根据不同的理论，从不同的研究视角，对战略联盟稳定性影响因素或不稳定性产生原因进行了大量研究。这些研究，既提高了人们对战略联盟不稳定性的认识，同时也加深了人们对战略联盟稳定性的理解。然而，就战略联盟稳定性的定性研究而言，仍然存在一些局限——其一，已有的经典文献大多采用一种结果导向的研究方法，造成对战略联盟稳定性的片面和静态理解，表现在过于强调战略联盟的不稳定性；其二，学者们运用了很多局部视角来分析产生战略联盟不稳定性的原因，但没有一个视角可以全面诠释战略联盟稳定性问题；其三，不同的学者根据各自研究需要，赋予了战略联盟稳定性单一且不同的涵义，从而造成了许多差异较大甚至相互矛盾的研究结论。 基于以上认识，我们视战略联盟为一种社会经济系统，引入过程导向的对称破缺视角和系统演化思想，受自然科学与系统科学中经典稳定性研究的启发，在传统战略联盟稳定性研究成果的基础上，试图对战略联盟稳定性做出新的诠释。 二、 对称破缺视角与经典稳定性研究 1. 对称、对称破缺与稳定性。长久以来，对称被视为与社会组织基本思想紧密联系的根本原则：人们对法律的公正性、人类的平等性以及社会和经济的稳定性的认识，均建立在对称原则的基础上。在20世纪40年代以后，随着自然科学和社会科学的发展，特别是复杂性系统科学的深入研究，揭示出从无机的物质世界到有机的生命世界，再到复杂的社会经济生活，都是从无序走向有序的过程，而对称破缺是系统走向有序的主要机制。 随着现代自然科学、系统科学、经济学和社会学等研究的深入，人们逐渐地认识和理解了对称破缺原理，并将其作为自然界和社会演化的基本原理。稳定性与对称性深刻的历史渊源，以及人们由对称原则向对称破缺原理认识的转变，启发我们引入对称破缺的视角，在借鉴自然科学和系统科学中经典稳定性研究的基础上，吸收战略联盟稳定性的经典研究成果，以尝试对战略联盟稳定性做出系统学意义上的诠释。 2. 对称破缺视角下的经典稳定性研究及其启示。尽管早在两千多年前，古希腊自然哲学家亚里士多德和阿基米德就探讨过有关稳定性的思想，但作为自然界研究中有关扰动现象的一个基本概念，稳定性的科学研究起源于人们对太阳系稳定性问题的思考。自牛顿发现万有引力定律并与莱布尼茨共同发明微积分以来，许多天才的数学家和物理学家都试图回答这个艰深的难题。尽管科学家们为回答该问题付出了艰辛的努力，并取得所期望的太阳系稳定的“近似结果”，但从严格意义上讲，他们最终并没有得到确切的答案——既没有完全肯定太阳系的稳定性，也没有完全否定太阳系的稳定性。近年来，一些科学家开始站在对称破缺的视角，利用最新物理学理论、混沌理论及计算机模拟技术，研究行星运行轨道的局部稳定性问题，最后得出结论：行星轨道短期具有稳定性而长期（超过亿年）可能具有不稳定性。有的研究甚至指出：水星的不稳定性可能导致火星撞击地球。上述研究结果表明：在某种意义上，太阳系存在稳定性“对称破缺”的趋势。 稳定性是系统科学中的一个基本概念，用于讨论系统演化性质的重要内容。状态稳定性和结构稳定性是两种基本稳定性概念：前者是系统局部稳定性概念，指系统在演化过程中，系统的状态对初值扰动的敏感程度；后者是系统整体稳定性概念，指系统在演化过程对参数依赖的敏感程度。利用状态稳定性来讨论结构稳定性，利用系统的局部性质来讨论系统的整体性质，体现了系统科学从局部到整体的思想。另外，传统上所理解的稳定性，是一种平衡的、静止的稳定性，而现代系统科学所理解的稳定性，是由一种非平衡的、发展的稳定性。 系统是在充满各种扰动因素的环境下产生出来并存续运行的，受到扰动后能否恢复和保持原来行为的相对恒定性，就涉及到系统的稳