鲁蜜特民亊申诉简述和再审申诉书.docVIP

鲁蜜特的民亊申诉简述及再审申诉书 二0一0年九月二日 ——关于对最高法院（2009）民申字第1717号《民事裁定书》提请复议的申诉 该案，申诉人于2009年10月27日向最高法院申请再审获准受理、随即按要求签交了全部材料。11月28日签收《受理申请再审案件通知书》。2010年3月12日签收最高法院（2009）民申字第1717号《民亊裁定书》，申请再审被裁定驳回。申诉人因不服该裁定，于3月15日依法提起申诉，并将申诉材料用特快专递分别寄往最高法院和全国人大。3月17日，核准两套申诉材料的邮件均由收件单位收发室专人签收。 在申诉人6次上书最高法院请求回复未果后，坚持天天向最高法院两发《申诉求复书》已3个多月仍未果。无奈之下，申诉人注册了266个网站，在継续依程序不间断天天向最高法院发送本件申诉的同时，已开始向注册的网站提交本件。以提请社会关注并公评该案。 现将该案申诉简述、再审申诉书、申请书及相关材料附录如下： 申诉简述 最高人民法院： 申诉人对中华人民共和国最高人民法院（2009）民申字第1717号《民亊裁定书》的裁定结果不服，现依法提起申诉并将申诉材料寄往贵院。 亊实和理由： 申诉人已在《民亊再审诉讼申诉书》中详述。在此不予赘述。仅说一条：依据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条　(二)、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……根据当事人提交的申请材料足以确定再审事由成立的案件，人民法院可以径行裁定再审。 本案一审承办法官耿建，在前案一审过半后（一起纠纷引发两案）已被申请回避。本案复又出任审判长兼主审法官。对此，申诉人在再审申请书中已详细说明，两案一审卷宗内的庭审笔录等证据亦可证明该事实。但1717号裁定书中只字未作涉及。申诉人认为：此一做法违反正常法律文书的程序常规。 申诉人质疑本案一审合议庭的合法性。因为：该庭审判长兼主审法官耿建，已在同一起纠纷引发两案的前案审理过半后被申请回避，耿建依法应在本案（即后案）审理中继续回避而未回避。该庭一审审理的判决结果，在二审判决中获得维持。本案再审立案审查中，以前两审中的本不能成立的事由作为依据裁定驳回，显然是违法的。程序违法之前提足可决定其他一切的合法性无从谈起。此理人皆尽知、应该不难理解。 此外，两案两审法官多起违法违纪问题，多年来，申诉人一直运用多种途经上访投诉，从未获得回应，至今未果。此一情况再审诉讼申请书中亦已述及。两案两审中法官多起违法违纪问题密切涉及本案，足已影响了两案审理及判决结果。对此,再审审查中理应予以考虑。然而，1717号裁定书中亦未言及。现将申诉人目前仍在坚持天天举报、查询中的糸列材料，即、《控诉书》附后，请明察。两审法院对此何故一直保持沉默？不言而喻，可想而知。 我们的企业被“电老虎” 毁掉。132名职工全员下岗，生计极困如坐针毡！维权索赔之举是我们絕处求生的不归之路。别无选择，全厂职工只能咬牙坚持走下去…… 请求领导同志：念及弱势群体的倒悬之苦，依法依据法律事实复议并提审本案。 特此请求！ 申诉人: 山东鲁蜜特食品饮料厂 二0一0年三月十五日 民事再审诉讼申诉书 申诉人（原一审原告、二审上诉人、再审申请人）：山东鲁蜜特食品饮料厂 住所地：山东省高唐县东兴路23号 法定代表人：赵振元 职务：厂长 被申诉人（原一审被告，二审被上诉人、再审被申请人）：高唐县供电公司 单位住所地：山东省高唐县金城路 法定代表人：尚桂森 职务：经理 申诉人因申诉人诉被申诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2007）聊民一初字第22号民事判决；不服山东省高级人民法院（2009）鲁民一终字第19号民事判决。于2009年10月27日向最高人民法院申请再审，最高人民法院当天受理了申请再审材料。2010年3月12日，《中华人民共和国最高人民法院（2009）民申字第1717号民事裁定书》送达申诉人（该裁定书落款时间为2010年1月20日）。申请人不服该裁定。现依法向中华人民共和国最高人民法院提起再审申诉，请求事项如下： 一、请求最高人民法院依法撤销山东省高级人民法院（2009）鲁民一终字第19号民事判决书，和聊城市中级人民法院（2007）聊民一初字第22号民事判决书； 二、请求最高人民法院提审山东鲁蜜特食品饮料厂与高唐县供电公司财产损害赔偿纠纷一案； 三、请求最高人民法院依据聊城正坤有限责任会计师事务所作出的审核报告，支持申诉人一审诉讼请求； 四、请求最高人民法院判令被申诉人承担一审、二审诉讼费用。 五、请求最高人民法院复议并撤销（2009）民申字第1717号（以下简称1717号裁