北大竟有如此说胡适的书——关于《翦伯赞传》的一点非议.pdfVIP

漫 话 北 大 竟 有 如 此 说 胡 适 的书 ——关于 《翦伯赞传 》的一点非议 黄 波 我没有福气到北大读书，但 自 是一位北大人，北京大学教授、历史 了 “抗 日英雄谱 ”，为什么还会对 以为对北大 的历史略有 了解，因此 学家张传玺先生，尤其要让我等感 胡适这样一个学者如此苛刻？ 难免有一些想当然的念头，比如我 叹的，出版这本书 的居然还是北京 也许作者对胡适如此处理 自有 常想 ，所有北大人肯定会以他们的 大学自己的出版社 。 苦衷 。张传玺先生是历史学家翦伯 老校长胡适为荣的，而且时代越进 胡 适这 个 人当然 是极 其 复杂 赞的学生 ，而翦伯赞等左翼文人学 步 ，这种 光荣 感肯 定还 会 与 日俱 的，这 里限于篇幅和笔者 的能力 ， 者在 当年与胡适多有笔墨之争 ，于 增。然而现在看来这真是不折不扣 难 以对 其 一生 下一 盖棺 之论 。不 是为 了称扬一方就不能不贬抑另一 的 “想当然 ”，事实上有一些北大 过 ，如 果将 历 史截 断在 抗战那一 方 。我的这一猜测想来不会错得太 人不仅没有 以他们曾经拥有胡适校 段 ，笔者倒敢说，这是胡适 的一页 远 ，就拿上 面 引的这段话来论吧， 长为荣，相反还 有强烈 的耻感 。 光荣史 。胡适本来是一个安于书斋 张传玺先生为什么要 以胡适 《新年 我说这话可有凭据 吗？请读者 生活 的学者 ，但在对 日抗战中却终 的几个 期望 》一 文作 为 “反 面典 先看下面一 段话吧： 于破 门而出，临危受命 出任驻美大 型 ”呢，原来 当年针对这篇文章， “胡适在政治上是拥蒋、反共和 使 ，在其任上 ，促成美国政府给予 翦伯赞 写 了篇批 判 文章 《读 胡适 对 日妥协 的。九一八事变后，他赞成 我 国两千五百万美元 的借款 ，极大 〈新 年 的几个 期望 〉之 后》，张传 蒋介石的不抵抗政策 。1933年春 ，汪 鼓舞 了士气 民心。张传玺先生说胡 玺先生在传 中就特意称赞翦文对胡 精卫写信邀他加入政府 ，任教育部 适主 张 “对 日妥协 ”，似乎这是多 适 的批判 “系统而深刻 ”。翻检胡 长，他复信婉拒 ，表示 ‘要养成一个 么大 的罪过 ，其实两个 国家在彻底 适 的旧文，他在 1937 年 的几个期望 无偏无党之身 ’， ‘为 国家做一个诤 决裂 之前 ，寻求妥协是 自然 之理 ， 不过是实行宪政 、望蒋介石为一宪 臣，为政府做一个诤友 ’，实际上就 何况 ，胡适在抗战初期主张妥协的 政 的中国领袖、收复华北疆土重建 是要给反动政府 当策士 。胡适经常 根本原因是 出于对 自己国家实力的 主权 ，对这种期望 ，翦伯赞当年的 发表一些似是而非的政论文章，掩 担忧 ，而当他一旦意识到战争 已不 批判是否 “系统深刻 ”姑置不论 ， 饰国内的矛盾 ，歪 曲国际的矛盾，欺 可避免时，胡适的言行已经证 明他 不过 ，有一点我不得不指 出，翦文 骗群众，替蒋介石 出谋划策 。1937年 无愧 于是一个有爱 国心的中 国人 。 中有些话似乎稍稍偏离了事实，比 1月5 日他在 《大公报》上发表的《新 胡适接到驻美大使任命时在给妻子 如 翦 氏开头 就用 一 种讥 诮 的语调 年的几个期望》一文，就是这样的一 的信 中说 ：“我二十一年做 自由的 说 ：“胡适先生 的期望 ，一 向都是 个典型。”