新媒体环境下新闻评论互动式演变.docVIP

新媒体环境下新闻评论互动式演变新闻评论随着媒体的发展不断衍生新的特点和趋势，经历了从报刊走向广播、电视及网络的多媒体合作和跨媒体竞争，在不同的传播渠道上彰显着自身不同的表现形式及竞争优势。在进入到全媒体发展的今天，新闻评论更是从最初的文人圣殿走到了人们的日常生活中，微博上的短评，电视节目中的激烈争辩，报纸上的社论专栏，无一不是在呈现全新媒体环境下的新闻评论形态。 评论“源头”从官方到民间的融合 新闻评论是就当天或最近报道的新闻、或者虽未见诸报道但确有新闻意义的事实，所发表的具有政治倾向的、以广大读者为对象的评论文章，离开了新闻性、政治性和群众性，都不能称其为新闻评论。在最早的新闻评论中，评论由头一般来自报纸中的新闻。社会中的某一事件经过报道后，引起大家关注，接着便开始有社会人士或报社编辑进行评论，反映自己的观点或立场。 如1992年邓小平同志的南巡讲话，首先通过《深圳特区报》3月26日的一篇长篇通讯《东方风来满眼春》报道出来。这一新闻被刊登后，香港、台湾、澳门、东南亚和西方通讯社等就此发表了大量报道和评论。这一阶段的评论，是自上而下进行的，由于新闻信息出口需要进行把关和控制，所以新闻评论往往需要在具体的新闻报道发出后，才能刊发。目前我国的新闻评论，虽然很多也会依托在新闻媒体的报道上，但从其他渠道获得的新闻评论也源源不断地补充上来。得益于网络的发展和环境的不断宽松，新闻评论的空间越来越大。如2006年发生的对“虐猫事件”的集体围观，便是典型的从下而上引发的讨论。 多主体参与的互动型新闻评论 在最初的新闻评论过程中，由于媒体渠道的限制，能刊登在报纸上的文章极少，而出现在电视和广播中的“专家评论”，也更多是邀请较为出名的社会名人或大学教授，普通观众的参与度较弱。进入全新媒体环境后，新闻评论的参与主体更为多样，且具有互动性。 报纸的评论版面往往是新闻评论最有代表性的地方，在报纸上发言的人群多为知识水平高、阅历丰富且具有相应学理性的一些学者、媒体人，他们在报纸上发表评论性文章，往往代表较为主流的态度和意见，文章逻辑清晰、观点明确、事实背景分析透彻。报纸对稿件质量的高要求限制了在这一渠道上发声的人群，普通群众参与的难度较大。如在2011年“小悦悦事件”发生后，报纸上发表的新闻评论从社会的人性、道德规范等多个角度进行深入的评析，这对于普通的民众而言显然较难。 电视媒体上开展的新闻评论同报纸相比，更具有视觉性和互动性。如在2008年汶川大地震后热议的“范跑跑事件”，不同的人对此有不同的态度，站在各自的立场上，其评析的逻辑也不同。当年凤凰卫视的节目《一虎一席谈》邀请了这位站在风口浪尖的人，到现场进行自我辩论，参与的还有事后被大家戏称为“郭跳跳”的郭松民及现场观众。这样一种新闻评论的呈现方式，让大家耳目一新。用口语的表达和现场辩论的方式，让更多的人参与其中。尤其是很多观众表示，在观看节目前对“范跑跑”持反对态度，但在经过一轮辩论后，态度发生了变化，这也是电视媒体在呈现新闻评论时的天然优势。配合以现场快速而强烈的气氛，让每一个人都参与到这一评论过程中。 相比于报纸和电视，网络在最近几年发展势头猛烈，尤其是Web2.0技术的诞生，使得用户和用户之间互动更为便利，为新闻评论在网络媒体上的发展奠定了基础。在最初的论坛诞生之时，一个帖子被热议的表现往往便是网友大量的留言和转载，在传播的过程中影响进一步扩大。2009年微博在中国诞生后，为新闻评论提供了更为广阔的舞台，很多人将微博视作表达意见的平台，无论是名人抑或普通网民，都可以在微博上对某一新闻事件进行品评，其传播影响不亚于传统媒体。并且很多传统媒体也都开通微博，通过发表新闻评论来表明自己的态度和立场，更拉近媒体与受众间的距离。很多最初并无“话语权”的人，一夜之间成为“意见领袖”。如2010年末在微博上爆发的“西门子冰箱门事件”，罗永浩作为一名英语培训机构的创始人，借助其在网友中的强大影响力，就这一新闻事件做了持续的引爆，并带来更多人的关注。这便体现了微博在群体性事件中的独特力量，人们通过微博发表自己的独特观点，并且通过转发影响更多的人，为网友提供的意见平台更容易被传统媒体曝光，所以也有人认为“微博是一种民主的体现形式”。无论和民主是否有直接的关系，总之在一件新闻事件发生后，网民可以有一个平台进行发声，而这在传统媒体上是难以突破的。 新闻评论的无界发展 由于媒体渠道的拓展，参与主体的增多，多重话题的参与，使得新闻评论越来越无界化。 首先，在媒体渠道上，一家媒体集团往往会同时拥有自己的报纸、电视台、网络平台。在针对某一事件进行针对性评论时，为了反映自己的立场，会从多个渠道发声。凤凰卫视在这一资源的利用上，便是打破了电视和网络的界限，针对当下新闻热点，电视和网络同时开